Legislator Case Law & Legislation
ea3937ca-a3c1-4e0b-a128-cdb9bbf68e81 AI generated

ea3937ca-a3c1-4e0b-a128-cdb9bbf68e81 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ea3937ca-a3c1-4e0b-a128-cdb9bbf68e81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., pareiÅ¡kėjos E. B. atstovui adv. Vytautui KrikščiÅ«nui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujantvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. B. ir Ž. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrių ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai Ž.

Legislator headnote

AI generated

ea3937ca-a3c1-4e0b-a128-cdb9bbf68e81 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: ir E. B. (toliau- PareiÅ¡kėjai) praÅ¡o pakeiti 2010-12-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu nutraukiant jų santuokÄ , patvirtinta santuokos nutrukimo pasekmių sutarties sÄ lygas dėl nepilnamečio vaiko M. B. gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina E. B., nes pasikeitė vaiko nuomonė ir jis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su savo motina.             Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečio vaiko M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civ. byla Nr. 2-5784-400/2012                                                                                          Teisminio pr.

Nr.2-08-3-02863-2012-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio dokumento kategorija: 116.8 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 113.1,116.1.

                                                                                                            Panevėžio miesto apylinkės teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. liepos 26d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytėsekretoriaujant Elonai Klemkieneidalyvaujant pareiškėjui Ž.

B., pareiÅ¡kėjos E. B. atstovui adv. Vytautui KrikščiÅ«nui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujantvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. B. ir Ž. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrių ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai Ž.

B. ir E. B. (toliau- PareiÅ¡kėjai) praÅ¡o pakeiti 2010-12-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu nutraukiant jų santuokÄ , patvirtinta santuokos nutrukimo pasekmių sutarties sÄ lygas dėl nepilnamečio vaiko M. B. gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina E. B., nes pasikeitė vaiko nuomonė ir jis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su savo motina.             Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečio vaiko M.

B. gyvenamojo vieta bÅ«tų nustatyta su jo motina E. B..  PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Byloje nustatyta, kad Å¡alys iÅ¡situokė 2010-12-20. Po santuokos nutraukimo nepilnametis sÅ«nus M. B., gimęs 1997-09-21, liko gyventi su savo tėvu Ž. B. ir broliu F. B.. Kiti vaikai V. B., Skaistė bei M. B. su motina E. B. iÅ¡vyko ir apsigyveno Norvegijoje. 2012m. birželio mėnesį situacija pasikeitė, atvykus motinai E. B. į LietuvÄ nes nepilnametis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su savo motina E. B..

Vadovaudamasis pareiÅ¡kėjo Ž. B., E. B. atstovo paaiÅ¡kinimais, nepilnamečio M. B. apklausos teisme metu iÅ¡sakyta nuomone, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais (b.l. 40, 72- 77), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja E. B. tinkamai pasirÅ«pins savo sÅ«numi Mažvydu, jį prižiÅ«rės, iÅ¡laikys, sudarys jam tinkamas gyvenimo, auklėjimo sÄ lygas.                          Esant tokioms aplinkybėms, teismas vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų E. B. ir Ž.

B. praÅ¡ymas, pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas dalyje dėl nepilnamečio vaiko M. B. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina.             IÅ¡ Ž. B. procesinės dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 92 str., 98 str.).  Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR CK 3.53 str. 2d., , CPK 538-541, 443 str., 259-, 263-270 str. str. teismas nusprendžia:pareiÅ¡kėjų E. B. ir Ž. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų, patvirtintų 2010 12 20 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu, pakeitimo tenkinti.      Pakeisti 2010 12 20 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-3815-223/2010 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas:1.

Pakeisti 2010-12-20 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 ir 3 punktus, bei nustatyti, kad nepilnamečio vaiko M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1997-09-21, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir šiuos punktus išdėstyti nauja redakcija:,,2. Nepilnamečio vaiko F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1998-10-24, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo tėvu Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)3. Nepilnamečių vaikų M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1997-09-21, V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2000-10-28, S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2002-03-22, ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2003-12-17, gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. Pakeisti 2010-12-20 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 ir 5 punktus ir Å¡iuos punktus iÅ¡dėstyti nauja redakcija:,,4. Nepilnamečio vaiko F. B. materialinį iÅ¡laikymÄ jo motina E. B. teiks mokėdama kas mėnesį periodines iÅ¡mokas po 200,- Lt per mėnesį nuo teismo sprendimo patvirtinti Å¡ios sutarties pakeitimÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki jo pilnametystės. E. B. iÅ¡laikymÄ vaikui mokės pervesdama pinigus į Ž.

B. nurodytÄ sÄ skaitÄ iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 (deÅ¡imtos) dienos. Vaikui iÅ¡laikyti skirtas lėšas tvarkys jo tėvas Ž. B..5. Nepilnamečių vaikų M. B., V. B., S. B. ir M. B. materialinį iÅ¡laikymÄ jų tėvas Ž. B. teiks mokėdamas kas mėnesį periodines iÅ¡mokas po 200,- Lt per mėnesį kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo patvirtinti Å¡ios sutarties pakeitimÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki jų pilnametystės. Ž. B. iÅ¡laikymÄ vaikams mokės pervesdamas pinigus į E. B. nurodytÄ sÄ skaitÄ iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 (deÅ¡imtos) dienos.

Vaikams iÅ¡laikyti skirtas lėšas tvarkys jų motina E. B..“             Pritiesti iÅ¡ Ž. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 10 Lt (deÅ¡imt litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų Valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.             SpendimÄ per 30 d. galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

    Teisėja                                                                         R.Šimbelytė