Legislator Case Law & Legislation
ea3901d5-2fdf-4276-ac57-ea9ef18bc744 AI generated

ea3901d5-2fdf-4276-ac57-ea9ef18bc744 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number ea3901d5-2fdf-4276-ac57-ea9ef18bc744
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.9.-425-744/2016 m.             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00347-2016-4ROIK 16058133220Procesinio sprendimo kategorija: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. E.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM.

Legislator headnote

AI generated

ea3901d5-2fdf-4276-ac57-ea9ef18bc744 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: A2.9.-425-744/2016 m.             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00347-2016-4ROIK 16058133220Procesinio sprendimo kategorija: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. E.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM.

Keywords

AI generated
human rights violations substantial deterioration in health man-made disaster noise sensitivity level mental health status health impairment in military insurance
AI generated
82a99f10-8ade-4673-91c8-7dc0a490be59
Administracinė byla Nr. A2.9.-426-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00348-2016-5ROIK 16058343647Procesinio sprendimo kategorija: 2.1; 2.1.1;2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 1 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsS.
16733725-6176-4155-96a1-9eaedf815eb8
T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeM.
13752354-5c5a-4fb6-85fd-8c8cda3b3ced
P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeM.
161773a7-2896-4ecf-a304-f0d05efcd633
M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeM.
1fe3e407-67c4-432e-b9aa-c89804663103
                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2555-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-01992-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.10. (S) Registro objektas ROIK: 16057603124KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.9.-425-744/2016 m.             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00347-2016-4ROIK 16058133220Procesinio sprendimo kategorija: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. E.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM.

E., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. E. 2016 m. gegužės 22 d. apie 12.05 val. sode, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 4,73 promilių girtumas) matant paÅ¡aliniams asmenims, griuvinėjo, svirduliavo. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi bÅ«damas per vienerius metus daugiau negu du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.M.

E. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡iuo metu niekur nedirba, verčiasi iÅ¡ atsitiktinių darbų. Su žmona augina mažametį sÅ«nų. Be M. E. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu (1 b. l.), asmens duomenimis (2 b. l.), blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (4 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (5 b. l.), administracinių sulaikymo protokolu (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.).M.

E. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, nedirba, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 50 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, str.).M.

E. praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 5 mėnesius (313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 4 d., teisėjas n u t a r i a : M. e. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio įmokas.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058133220.Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Laisvydas ZederÅ¡tremas