ea38b6a5-c831-427d-a8ed-1e01e1bb3cfd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.13.-2663-201/2015Proceso Nr.4-06-3-04898-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 12 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi R. P. a. k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė:Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-01-18 nutarimu R.

P. už administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, skyrė galutinę subendrintÄ bausmę - 30 parų administracinio areÅ¡to.R. P. praÅ¡o pakeisti administracinį areÅ¡tÄ vieÅ¡aisiais darbais, nurodo, kad nuo 2016-01-10 gyvena VÅ Ä® „Agapao reabilitacijos centre“ vyrams, priklausomiems nuo psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo. Atvyko norėdamas atsikratyti priklausomybės nuo narkotinių medžiagų ir pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ .

Reabilitacijos trukmė nuo 12 iki 18 mėnesių. Nenori nutraukti sėkmingai pradėtos reabilitacijos programos, todėl praÅ¡o administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, kuriuos galėtų atlikti VÅ Ä® „Agapao reabilitacijos centre“.R. P. praÅ¡ymas atmestinas.ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imt parų.

Taigi matyti, jog Å¡io straipsnio sankcijoje numatytos alternatyvios nuobaudos rÅ«Å¡ys – piniginė bauda arba administracinis areÅ¡tas. Nors įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija, tačiau pripažintina, jog parenkant nuobaudos rūšį, turi bÅ«ti įvertinta, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų – nubausti ir auklėti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį bei sulaikyti jį nuo naujų pažeidimų padarymo.Klaipėdos miesto apylinkės teismas, 2016-01-18 nutarimu skirdamas R.

P. administracinę nuobaudÄ , nurodė motyvus, kodėl mano, kad norint pasiekti R. P. skiriamos nuobaudos tikslus, už jo padarytus pažeidimus bÅ«tina skirti sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ keisti į vieÅ¡uosius darbus, kaip to praÅ¡oma R. P. praÅ¡yme, teisinio pagrindo nėra, kadangi įstatyme tokia galimybė nėra numatyta (ATPK numatyta tik baudos keitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais). PraÅ¡yme nurodomos aplinkybės dėl gyvenimo ir gydymosi VÅ Ä® „Agapao reabilitacijos centre“, keisti administracinės nuobaudos rūšį ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį pagrindo taip pat nesudaro.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 309 straipsniu,n u t a r ė:Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-01-18 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir R.

P. praÅ¡ymo dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais netenkinti. Nutartis gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Adolfina Simaitienė