ea38a82f-cebd-4756-9a8a-201ea8f5e1e6 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                        Nr. A2.6-1001-373/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00783-2016-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                       2.7.4.3; 2.14.3(S)                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                       2016 m. spalio 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

V., iÅ¡nagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė: J. V. 2016-10-13, apie 12.19 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,70 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais J.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.J. V. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu teisme, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.Skiriant administracinę nuobaudÄ J.

V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į J. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus J. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 straipsnis). Atsižvelgiant į sunkiÄ J. V. turtinę padėtį (nedirba, neįgalus) jam skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per dvejus metus (LR ATPK 313 str. 3 d.).J.

V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 straipsnio 4 dalis).Transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina J. V. tuojau pat po nutarimo priėmimo.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria:             J. V. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 580 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

Transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti J. V. tuojau pat po nutarimo priėmimo.             J. V. baudÄ per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per dvejus metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 24 eurus, o paskutinį mėnesį 28 eurus, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16062412453.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laima Dumskienė