ea38149c-7f05-4e7d-839a-d25fec31565e · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-101-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01875-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.4.; 3.2.6.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 17 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai,pareiškėjos L. S. atstovui advokatui Nikolajui Semionovui,suinteresuotų asmenų A. S. (A. S.) ir A. S. atstovui advokatui Egidijui Labuckui,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S. ir A. S., Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto bankas, nustatė: PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po V. S., pareiÅ¡kėjos sutuoktinio, mirties (duomenys neskelbtini) paveldėtÄ turtÄ , ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) pradėdama faktiÅ¡kai valdyti – dalimi buto leido naudotis O.

A. už dalies buto komunalinių paslaugų apmokėjimÄ , apmokėdavo likusiÄ dalį komunalinių paslaugų.Posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad butas (duomenys neskelbtini) yra privatizuotas pareiÅ¡kėjos L. S. ir palikėjo V. S. santuokos metu. Butas buvo įregistruotas tik pareiÅ¡kėjos vardu, todėl ji negalvojo, kad po vyro mirties reikia imtis veiksmų dėl palikimo įforminimo. L. S. moka dalį buto komunalinių mokesčių, butu leido naudotis O. A., todėl laikytina, kad ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai jį pradėjusi valdyti.Suinteresuoti asmenys A.

S. ir A. S. atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Posėdžio metu suinteresuotų asmenų atstovas paaiÅ¡kino, kad A. S. bute negyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų, A. S. – nuo (duomenys neskelbtini) metų, suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaiko.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neturi duomenų apie galimÄ palikimo perėjimÄ valstybei, neturi duomenų, patvirtinančių, arba paneigiančių aplinkybes, jog pareiÅ¡kėja faktiniais veiksmais priėmė savo sutuoktinio palikimÄ .

Tuo atveju, jei pagal įrodymų visumÄ bÅ«tų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja faktiniais veiksmais priėmė palikimÄ , VÄ® Turto bankas neprieÅ¡tarautų, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.Liudytoju apklaustas O. A. paaiÅ¡kino, kad L. S. yra jo draugo A. S., kuris Å¡ioje byloje yra suinteresuotas asmuo, motina, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) jis gyvena apie penkerius metus, naudojasi ½ dalimi buto ir moka dalį buto mokesčių, bute apsigyventi leido L. S., kitÄ dalį mokesčių sumoka L.

S..PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. S. ir V. S. susituokė (duomenys neskelbtini) suinteresuoti asmenys A. S. ir A. S. yra pareiÅ¡kėjos ir V. S. vaikai. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis L. S. vardu nuosavybės teise po santuokos sudarymo su V. S. 1992 m. rugsėjo 2 d. buvo įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) pagal 1992 m. rugpjūčio 26 d. pirkimo pardavimo sutartį, sudarytÄ pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d.

įstatymÄ . V. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Suinteresuoti asmenys A. S. ir A. S. nepretenduoja į palikimo dalį, atsiradusiÄ po tėvo V. S. mirties. Duomenų byloje, kad V. S. bÅ«tų sudaręs testamentÄ , ar kad kiti asmenys bÅ«tų priėmę palikimÄ , atsiradusį po V. S. mirties, nėra.Vadovaujantis Butų privatizavimo įstatymo 5 ir Santuokos ir Å¡eimos kodekso (toliau – SÅ K) 21 straipsniais, butai, sutuoktinių įsigyti pagal Butų privatizavimo įstatymÄ , turi bÅ«ti pripažįstami bendrÄ ja jungtine jų nuosavybe, nepriklausomai nuo to, ar jie įsigyti abiejų, ar tik vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, ir nuo to, kieno lėšomis buvo apmokėta įsigyjamo buto kaina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-311/2002).

Iki 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo (t. y. iki 2001-07-01) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis SÅ K 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kuriÄ turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas susituokus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-551/2006). Byloje nėra ginčo dėl to, kad butas (duomenys neskelbtini) buvo pareiÅ¡kėjos L.

S. ir V. S. bendra jungtinė nuosavybė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 str. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo artimųjų palikimÄ po jų mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 str.

įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobÅ«džio bylas, bÅ«tina vadovautis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų, liudytojo O. A. paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus – įmokų mokėjimo vandens ir elektros energijos tiekėjams, paslaugų teikėjams dokumentus (UAB „Visagino bÅ«stas“, VÄ® „Visagino energija“), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini) t. y. mokėjo mokesčius už minėtÄ turtÄ , leido dalimi buto naudotis O.

A.. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad L. S. po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė V. S. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 str., CPK 185 str., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V.

S., gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė L. S., gim. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Å is sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Å imonėlytė