ea37f6f2-e594-444d-b38a-65e4682c6b7c · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-22-844/2014                                                                                                                                                                      Teismo proceso Nr. 1-49-2-00471-2009-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S)                                                                        VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N U T A R T I S 2014 m. kovo 6 d.       Visaginas             Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, nuteistajam J.

G., jo atstovui advokatui Romanui Bareikai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau PS) atstovei A. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs PS 2014-02-05, teikimÄ Nr. V-01/4-96, dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos paskyrimo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),-  n u s t a t ė: J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2013-09-19, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ Kybartų pataisos namų neatlikus 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių ir 4 (keturių) dienų bausmės dalies.

Jam nustatyti LR BK 75 str. 2 d., numatytos pareigos, kurių jis privalo laikytis visÄ lygtinio paleidimo laikÄ : 1). Nuo 22.00 val., iki 06.00 val., neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) dirbti ar registruotis Darbo biržoje;

3) gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. PS atstovas teismo posėdžio metu palaikė savo teikimÄ ir paaiÅ¡kino, kad PS 2013-10-04, į Probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ Ä¯traukė J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusį, registruotÄ Darbo biržoje bedarbį. J. G. 2013-09-19, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 3 mėnesių 4 dienų (2013-08-21, duomenys) paskirtosios laisvės atėmimo bausmės dalies, nustatant Å¡ias pareigas:NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu;Dirbti ar registruotis Darbo biržoje;Gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Bausmės laiko pabaiga - 2014-11-25.Probuojamasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.(duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ apie pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimÄ : 2014-01-24, probuojamasis išėjo iÅ¡ Nakvynės namų ir nenakvojo, pažeidimas užfiksuotas Nakvynės namų stebėjimo žurnale. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nevykdė paskirtos pareigos, probuojamasis nepateikė.

Taip pat Socialinių paslaugų centras pateikė labai svarbiÄ informacijÄ apie netinkamÄ lygtinai paleistojo elgesį buityje: laikotarpiu nuo 2013-12-13, jis 4 kartus grįždavo neblaivus (faktai nustatyti alkotesteriu), dėl ko iki tam tikro laiko nebuvo įleidžiamas į Nakvynės namus. Užfiksuoti psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo faktai yra nesuderinami su lygtinai paleistiems asmenims nustatytomis elgesio normomis. Alkoholio vartojimo faktus pripažįsta.Kitas dvi probacijos sÄ lygas vykdo, tačiau tik formaliai (arba dalinai): bÅ«damas įpareigotas Dirbti ar registruotis Darbo biržoje, J.

G. nesistengia ieÅ¡kotis darbo, netgi prieÅ¡ingai, rodo nenorÄ dirbti, jį tenkina socialinės iÅ¡mokos; gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui tikslu lankosi VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre pas gydytojÄ V. B., tačiau savarankiÅ¡kai nesistengia mažinti vartojimo. Pažymėtina, kad Probacijos skyrius nukreipė J. G. į Anoniminių alkoholikų draugijÄ , tačiau Å¡iuo metu jis ten nesilanko, aiÅ¡kindamas, kad nėra priklausomas nuo alkoholio.Informacijos apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra gauta, yra duomenys apie administracinį teisės pažeidimÄ (2013-10-26 LR ATPK 131 str. 5 d., 20 lt. bauda).Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., praÅ¡o J.

G. skirti LR BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę-60 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo, taip pat LR BK 75 str., numatytÄ pareigÄ -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis J. G. paaiÅ¡kino, kad su teikimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo tik norėdamas pasiÅ¡ildyti, nes nakvynės namuose, kuriuose jis Å¡iuo metu gyvena yra labai Å¡alta ir ten tiesiog negalima bÅ«ti neiÅ¡gėrus.

Nori dirbti ir gali dirbti nemokamus darbus. Nori, kad jam bÅ«tų skirti nemokami darbai. Su nemokamų valandų skaičiumi sutinka. Su padarytais lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimais sutinka. Sutinka nevartoti alkoholio ir nuo jo priklausomybės gydytis. Prokuroras praÅ¡o PS teikimÄ tenkinti.Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimÄ tenkinti PS teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui su teikimu pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. G. lygtinio paleidimo metu padarė lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimus (asmens b.l. 27; 33).   Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., 2 d. 2 p., numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.        LR BK 67 str. 1 d., numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.         To paties straipsnio 2 d. 5 p., numato, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės Å¡io kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės: nemokami darbai.LR BK 70 str. 1 d., numato, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminÄ , per kurį jie turi bÅ«ti atlikti. Å is terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip vieneri metai.To paties straipsnio 2 d., numato, kad nemokami darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka.LR BK 75 str. 2 d. 10 p., yra numatyta pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad probuojamasis J. G. probacijos vykdymo laikotarpiu pažeidė teismo nustatytas jam pereigas, tačiau su jomis sutinka ir teigia, kad toliau jų laikysis, nori pasitaisyti.

Toks nuteistojo elgesys įrodo jo lengvabÅ«diÅ¡kÄ , neatsakingÄ požiÅ«rį į teismo jam skirtÄ bausmę, į paties teismo iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ juo, į pačios bausmės tikslus. Todėl manytina, kad tam, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, ir esant nuteistojo sutikimui, tikslinga nuteistajam J. G. paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę t.y. 60 valandų nemokamų darbų, nustatant terminÄ jiems atlikti, ir pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-alkoholio.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d.,- n u t a r i a: Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos skyrimo nuteistajam J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.Skirti J. G. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę-60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis turi iÅ¡dirbti per 2 (dviejų) mėnesių terminÄ , Å¡i terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, taip pat J.

G. skirti pareigÄ -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-alkoholio. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                        Vaidas Vasiliauskas