ea36d69c-b170-4f75-ac7f-9ab9e344e1d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr                                                           Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1261-859/2018                                                                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00869-2018-5                                                                Procesinio sprendimo kategorija 19.11.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas 2018 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P22531-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnį.             Teismasn u s t a t ė :G.

R. 2018-04-06 apie 20.11 val., Pirmojo policijos komisariato patalpose, ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1 PK 20:18 val. jam nustatytas 1,15 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus keikdamas ir vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu buvo agresyvus, mosikavo rankomis, sugriebė ranka policijos pareigÅ«nui už striukės apykaklės, elgėsi neprognozuojamai, tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į 2018-05-08, 8:30 val. paskirtÄ teismo posėdį.

Neatvykimo priežasčių nenurodė. Pastarajam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ - institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 573 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina G. R. pasiraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P-22531-2018 (toliau - Protokolas), kuris pastarajam pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2018-04-07 (b. l. 12). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Pažymėtina, kad G. R. prisipažino kaltę padaręs administracinį nusižengimÄ .

Todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).           Dėl nepakaltinamumo nebuvimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis turi psichikos sutrikimų dėl kurių nesuprato savo veiksmų, tokių duomenų teismas nenustatė. kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo priverstinai gydomas (duomenimis nuo 2010 metų), jam nebuvo apribotas tam tikroje srityje veiksnumas.

IÅ¡ patikrintų duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje yra baustas Vilniaus rajono apylinkės teismo administracine tvarka už analogiÅ¡kus veiksmus (Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-2227-892/2012), paskirta nuobauda įvykdyta 2012-12-11. Duomenų apie psichikos sutrikimus nenustatyta (LITEKO). Be to, pastarasis 2016 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu Nr. 10N-69990655-16 baustas 44 EUR bauda už nedidelį chuliganizmÄ (iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 174 straipsnio redakcija).

Bauda sumokėta 2017-05-26 (b. l. 10). Kitų duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens galimÄ psichikos sveikatos bÅ«klės sutrikimÄ nusižengimo metu teismas nenustatė. Neblaivumo pasėkoje padarytoji veika gali bÅ«ti vertinama sprendžiant dėl atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimo. Dėl nustatyto nėra pagrindo taikyti ANK 10 straipsnio nuostatų.           Teismo nustatytos aplinkybės ir iÅ¡vada.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. R. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ .

Tai nurodė 2018-04-07 Protokole, kad labai gailisi (b. l. 12). Atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ taip pat įrodo: 1) 2018-04-07 Protokolo duomenys apie padarytÄ pavojingÄ veikÄ (b. l. 12);

2) Vilniaus apskrities VPK OVS vyr. postinio M. K. ir vyr. postinio J. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad 2017-04-06 apie 20.11 val., į policijos komisariatÄ pristatytas akivaizdžiai neblaivus G. R. įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu buvo agresyvus, mosikavo rankomis, keikėsi ir artinosi link M. K., kuris šį nustÅ«mė nuo savęs. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaire ranka sugriebė M. K. už striukės apykaklės ir tempė link savęs. Å io elgesys buvo neprognozuojamas, agresyvus, todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“, uždėti antrankiai. Vyras buvo nuvestas į laikino sulaikymo patalpÄ (b. l. 2, 4, 9);

3) patikros alkotesteriu duomenys, kad G. R. 2018-04-06 apie 20.18 val. nustatytas 1,15 promilių girtumas (b. l. 8).Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. R. padarė Protokole nurodytÄ veikÄ â€“ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, kadangi pažemino statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Å¾odžiais – necenzÅ«riniai žodžiai, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu – agresyvus mosavimas rankomis, sugriebimas policijos darbuotojui už uniformos.

Nusižengimas kvalifikuotas teisingai.Skirdamas nuobaudÄ â€“ piniginę administracinę nuobaudÄ baudÄ (ANK 25 straipsnis), teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta pavojinga administracinio nusižengimo veika nes administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo pažemino pareigas atliekančius statutinius valstybės tarnautojus ir tai padarė ne vien tik žodžiu, tačiau ir aktyviais veiksmais – gestikuliavimu ir panaudotu faktiÅ¡kai fiziniu smurtu. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, kadangi prisipažinimas nėra nuoÅ¡irdus, nesÄ lygotas objektyvių aplinkybių, todėl laikytinas kaip siekis iÅ¡vengti gręsiančios bausmės griežtumo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kadangi ne kartÄ praeityje bÅ«damas baustas už panašų elgesį apsvaigus nuo alkoholio pastarasis ir vėl nesaikingai vartojo alkoholį, nors suvokė, kad nesugeba neblaivus elgtis padoriai ir laikytis įstatymų. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka.

Todėl teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis), t. y. 115 eurų (vienas Å¡imtas penkiolika eurų) dydžio bauda ((90+140) / 2).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pripažinti G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 115 eurų (vienas Å¡imtas penkiolika eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18080971031 ir įmokos kodÄ - 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Vladimir Berezovskij