Legislator Case Law & Legislation
ea3615d9-3ea7-4c66-90c3-e360b1cdd860 AI generated

ea3615d9-3ea7-4c66-90c3-e360b1cdd860 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ea3615d9-3ea7-4c66-90c3-e360b1cdd860
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-12-11 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. b. l. 18, 20). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-02-12 kredito sutarties Nr. 5FC9 33CE 7F8A D2B0 066D 6FB3 C11B 42C8 (b. l. 23-26, 2012-11-29 reikalavimo perleidimo (sesijos) sutarties (b. l. 27-28), iÅ¡raÅ¡o apie neapmokėtÄ kredito sumÄ (b. l. 29), atsakovei siųstų el. laiÅ¡kų žurnalo (b. l. 30-37) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

ea3615d9-3ea7-4c66-90c3-e360b1cdd860 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 720 Lt skola, kuriÄ sudaro 600 Lt negrÄ Å¾into kredito suma ir 120 Lt kredito mokestis, 298,48 Lt delspinigiai, 100 Lt bauda, iÅ¡ viso: 1118,48 Lt ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1118,48 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

Keywords

AI generated
living expenses indigence mission, travel and accommodation expenses loan for consumption education allowance school fee contribution
AI generated
840b3942-d2eb-4f6b-8bc0-f61f1df2a87d
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2009-09-01 buvo sudarytos tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LCJ90901KLPA, pagal kurias ieÅ¡kovas suteikė atsakovei paskolÄ mobiliam telefonui „Samsung S5230“ įsigyti.
c86c0c90-a40a-4a22-8ff4-50d95ce064ea
naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.
ada20728-a7de-4aa1-86f4-281266d507f4
dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 579,04 Eur skolÄ , 182,52 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur žyminį mokestį, priimant sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikta mamai L. K.). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
9022f573-c62e-4b40-9a70-b838add879e2
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 202,73 EUR dydžio skolÄ , 71,93 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per nustatytÄ terminÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.
c265a958-acf0-4533-84de-6e3ddef5c917
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-974-329/2014;proceso Nr. 2-69-3-16351-2013-2;procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 720 Lt įsiskolinimÄ , 298,48 Lt delspinigius, 100 Lt baudÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt žyminį mokestį.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-12-11 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. b. l. 18, 20). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-02-12 kredito sutarties Nr. 5FC9 33CE 7F8A D2B0 066D 6FB3 C11B 42C8 (b. l. 23-26, 2012-11-29 reikalavimo perleidimo (sesijos) sutarties (b. l. 27-28), iÅ¡raÅ¡o apie neapmokėtÄ kredito sumÄ (b. l. 29), atsakovei siųstų el. laiÅ¡kų žurnalo (b. l. 30-37) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Nustatyta, jog pradinis kreditorius „Ekspres kreditas“ su atsakove 2009-02-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5FC9 33CE 7F8A D2B0 066D 6FB3 C11B 42C8, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 600 Lt dydžio kreditas už 120 Lt kredito kainÄ . Atsakovė sutartyje numatytu terminu, po kredito pratęsimo, kredito tinkamai negrÄ Å¾ino, liko skolinga 720 Lt įsiskolinimo ir 298,48 Lt delspinigius. 2012-11-29 tarp pradinio kreditoriaus „Ekspres kreditas“ ir ieÅ¡kovo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2012-11-29, apie kuriÄ atsakovė buvo informuota.Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartu laiku, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat reikalauti sutartų delspinigių bei įstatyme numatytų palÅ«kanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 720 Lt skola, kuriÄ sudaro 600 Lt negrÄ Å¾into kredito suma ir 120 Lt kredito mokestis, 298,48 Lt delspinigiai, 100 Lt bauda, iÅ¡ viso: 1118,48 Lt ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1118,48 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „PRO INVEST GROUP“, į.k. 302453988, buveinės adresas Savanorių pr. 271-227, Kaunas, a.s. Nr. LT80 7300 0101 1920 3274 Swedbank AB, banko kodas 73000, 720 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) skolÄ , 298,48 Lt (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 48 ct) delspinigius, 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , iÅ¡ viso: 1118,48 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniolika litų 48 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1118,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Informuojame, kad ieÅ¡kinys ir jo priedai yra pateikti ir Å¡i byla tvarkoma per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį, prie kurio galite prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt. pasirinkę Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodÄ . Pasirinkus prisijungimo bÅ«dÄ per iÅ¡orines sistemas, prie Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio galite prisijungti, jeigu esate registruotas kvalifikuoto elektroninio paraÅ¡o naudotojas, turite lustinę asmens tapatybės kortelę arba per elektroninės bankininkystės sistemÄ (jeigu su banku esate sudaręs elektroninių paslaugų teikimo sutartį).

         Tuo atveju, jeigu neturite galimybės pasinaudoti nei vienu iÅ¡ aukščiau minėtų prisijungimo bÅ«dų, prisijungti prie Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio galite teismo suteiktu kodu.           PraÅ¡ymÄ dėl prisijungimo duomenų iÅ¡davimo galite užpildyti teismo raÅ¡tinėje, Laisvės al. 103, Kaune, 132 kab., pateikus asmens tapatybę patvirtinantį arba įgaliojimus suteikiantį dokumentÄ . Teisėja                                                                                                                    Virginija Å eÅ¡kuvienė