ea35f445-59cb-4f6f-a62e-736a7281fe7e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1310-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07807-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.5.1.13.                       ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos R. Ž. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta skolininko E. Ž. ir iÅ¡ieÅ¡kotojos R.

Ž. sudaryta taikos sutartis, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. spalio 5 d. nutartimi patvirtino skolininko E. Ž. ir iÅ¡ieÅ¡kotojos R. Ž. 2015 m. rugsėjo 29 d. sudarytÄ taikos sutartį. Pagal patvirtintÄ taikos sutartį skolininkas E. Ž. įsipareigojo sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojai R. Ž. sumažintÄ 1500,00 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iki 2016-01-01.2016-01-12 teisme gautas pareiÅ¡kėjos R. Ž. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 646 str. 3 d.).Apie bylos nagrinėjimÄ skolininkui E. Ž. ir iÅ¡ieÅ¡kotojos R.

Ž. praneÅ¡ta, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ teisme negauta. LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriÅ¡kai, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. IÅ¡ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad sudaryta taikos sutartimi, kuriÄ teismas patvirtino 2015-10-15 nutartimi, skolininkas E. Ž.

įsipareigojo sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojai sumažintÄ 1500,00 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iki 2016-01-01 (b.l. 5-6). IÅ¡ieÅ¡kotoja R. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka iÅ¡ E. Ž.. Byloje nėra duomenų apie Å iaulių apylinkės teismo 2015-10-05 nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymÄ . E. Ž. taip pat nepateikė duomenų, kurie įrodytų taikos sutarties tinkamÄ vykdymÄ . Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis vykdoma netinkamai, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas, iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytos taikos sutarties (LR CPK 646 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

IÅ¡ieÅ¡kotojos R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti R. Ž. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdytos 2015 m. spalio 5 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                               Vaidotas Narvidas