ea346a8e-06cd-49df-a4c3-5542babd9470 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2455-993/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28045-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, piniginėje laikė plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais – psichotropinės medžiagos – amfetaminu, kurio masė yra 0,053 g. iki 2019 m. liepos 3 d., apie 22.30 val., kuomet prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kaune, dalinės apžiÅ«ros metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. liepos 3 d., apie 22.30 val., jam būnant prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, jį pamatę policijos pareigūnai paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų po ko jį apžiūrėjo. Policijos pareigūnai patikrinę jį ir jo daiktus, piniginėje rado maišelį su amfetaminu, kurio 1 g jis pirko sau 2019 m. birželio 30 d., apie 5.00 val., ir būdamas prie jūros dalį jo suvartojo, tačiau pareigūnų rastos likusios dalies parduoti ar kitaip platinti neketino (b. l. 39–41, 46-47).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytojo M. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad 2019 m. liepos 3 d., jam dirbant vyriausiojo patrulio pareigose, kartu su M. J. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantu M. M., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A. K., kuris pamatęs policijos pareigÅ«nus vengė kontakto su jais ir ėmė Å¡alintis į prieÅ¡ingÄ pusę, dėl ko, kilus įtarimui, buvo nuspręsta jį patikrinti.

Bendraujant su A. K. pastebėjo, kad jo judesiai labai staigÅ«s, pastarasis kalbėjo daugiau nei klausė bei vengė akių kontakto, dėl ko kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. A. K. nurodžius, jog jis neturi draudžiamų daiktų ir pareigÅ«nams atlikus dalinę jo apžiÅ«rÄ , jo kiÅ¡enėje buvusioje piniginėje – jos skyriuje, kur laikomos kortelės – buvo rastas permatomos spalvos maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kaip A. K. nurodė – amfetaminu (b. l. 26-28).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog patrulis M. J. pateikė pas A. K. rastÄ maiÅ¡elį su galimai narkotine medžiaga – amfetaminu (b. l. 9-11). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3008)-IS1-3490, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2019 m. liepos 3 d., rastų ir paimtų atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ pas A.

K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,053 g (b. l. 18-20). Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – amfetamino – mažiau kaip 0,2 g (0,053 g), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu (b. l. 74).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali bÅ«ti baudžiama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 60, 61), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 55-59). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje jis nesigydė (b. l. 66).

Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 64), nedirba (b. l. 67). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokurorės siÅ«loma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, nustatant jo terminÄ artimÄ minimaliam – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtinas įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikintina (b. l. 48-49).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 20), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos; vokas, kuriame pirštinė ir tuščias plastikinis maišelis, saugomas Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 21-23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; vokÄ , kuriame yra pirÅ¡tinė ir tuščias plastikinis maiÅ¡elis, saugomÄ Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

A. K. išaiškinti, kad:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo;

2) pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. A. K. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė