ea340ba2-c8d9-4237-9a48-5da4d46ae318 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-3660-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03164-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12..; 2.14.3. (S)                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

L., iÅ¡nagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : A. L. 2015 m. lapkričio 10 d. apie 6.40 val., pažeidžiant akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo bei realizavimo nustatytÄ tvarkÄ Lietuvos Respublikoje, prekybos tikslais, ties Ukmergės g. 21 namu, Panevėžyje, languotame krepÅ¡yje su savimi gabeno: 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 80 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Fect“ bei 40 pakelių cigarečių „Winston Blue“.

IÅ¡ viso su savimi gabeno 310 įvairių pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 866,9 eurai. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 3 d.A.

L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.A. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 3 d., įrodyta jo parodymais bei byloje esančia medžiaga: tyrėjų L. V., A. B., L. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raÅ¡tu, pridavimo aktu, 2015-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43612774-15 bei kitais byloje esančiais dokumentais. 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. “ (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2013-08-27) nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau – trečiosios Å¡alys).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti A.

L. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , su turėtų (laikytų) prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,           n u t a r i a : A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 80 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Fect“ bei 40 pakelių cigarečių „Winston Blue“ konfiskavimu.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15053237580 bei įmokos kodas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Česlovas Kulikauskas