ea33dbc0-ac5c-40b2-a684-113dff883331 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3045-998/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01204-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1525,80 Eur skolÄ , 289,15 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 124,35 Eur delspinigius, 18 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1525,80 Eur nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2018 m. liepos 26 d. Swedbank, AB su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, bankas 2019 m. liepos 30 d. nutraukė sutartį su atsakovu. 2018 m. spalio 23 d. tarp AB Swedbank, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ Swedbank, AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į skolininko E. J. skolÄ , o 2018 m. spalio 24 d. „PlusPlus Baltic“ OU sutartimi perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei (faktinė reikalavimo perleidimo diena 2019 m. rugsėjo 4 d.). Atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 1525,80 Eur negrÄ Å¾into kredito, 289,15 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir 124,35 Eur delspinigių.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus Swedbank, AB ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui ir „PlusPlus Baltic“ OU 2018 m. spalio 23 d. sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, o vėliau 2018 m. spalio 24 d. (faktinis reikalavimo perleidimas 2019 m. rugsėjo 4 d.) „PlusPlus Baltic“ OU ir ieškovei sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1525,80 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, priskaičiuotos iki 2020 m. vasario 14 d., t. y. 289,15 Eur (CK 6. 872, 6. 874 straipsniai). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 124,35 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ (CK 6.261 straipsnis). Atsakovas, vengdamas sumokėti ieÅ¡kovei skolÄ pagal sutartį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nepagrįstai naudojasi ieÅ¡kovės piniginėmis lėšomis, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 18 procentų metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 1525,80 Eur sumos, skaičiuojamos nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1939,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 1525,80 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties centų) skolÄ , 289,15 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų penkiolikos centų) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 124,35 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių eurų trisdeÅ¡imt penkių centų) delspinigius, 18 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1525,80 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties centų) nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1939,30 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų trisdeÅ¡imties centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Diana Bučienė