ea33acd3-75cf-465a-8eff-dffd66ac5915 · Kauno apylinkės teismas

                          Teikimas Nr. T-1912-667/2015                          Baudžiamoji byla Nr. 1-252/2004                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.15.; (S)                           2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gaivilės Kunickienės teikimÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2004-03-16 nuosprendžiu J. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas ir bausmės dalis atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Byloje pareikÅ¡ti A. Ž., I. S., A. A., AB „Lietuvos draudimas“ civiliniai ieÅ¡kiniai patenkinti.

IÅ¡ J. D. priteista A. Ž. 100 Lt, I. S. 66 Lt, AB „Lietuvos draudimas“ 933,32 Lt. Taip pat priteista iÅ¡ J. D. ir R. P. A. A. 1200 Lt. Nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei A. U. neatvykus į bylos nagrinėjimÄ teisme, jos 1140 Lt civilinis ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu. Priteista valstybei iÅ¡ J. D. 247,44 Lt proceso iÅ¡laidų. Nuosprendis įsiteisėjo 2004-05-06. Kauno apylinkės teismo 2004-06-15 nutartimi J. D. vadovaujantis BK 63 str. 8 d. bausmė, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2004-03-16 nuosprendžiu, subendrinta sudedant su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2003-09-11 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams.2015-08-20 Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstolės Gaivilės Kunickienės teikimas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teikime nurodyta, kad antstolės G. Kunickienės kontoroje vykdyme yra Kauno miesto apylinkės teismo 2004-05-12 išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-252 dėl 347,54 eurų išieškojimo solidariai iš skolininko J. D. išieškotojo A. A. naudai. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo duomenimis skolininkas J. D. 2014-03-12 mirė. VĮ „Registrų centras“ bei VĮ „Regitra“ duomenimis skolininko vardu registruoto nekilnojamojo bei kilnojamojo turto įrašų nerasta. Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro išrašo duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

Esant šioms aplinkybėms, nutraukta vykdomoji byla Nr. 0021/04/01865 dėl 347,54 Eur išieškojimo iš skolininko J. D. išieškotojo A. A., naudai.Antstolės G. Kunickienės teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 584 str. 1 d. 2 p. nurodyta, kad pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles vykdytini teismo nuosprendžiai, nutartys ir nutarimai baudžiamosiose bylose – tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, juridinio asmens veiklos apribojimo ir juridinio asmens likvidavimo bausmių vykdymu. Atsižvelgiant į tai, Kauno miesto apylinkės teismo 2004-03-16 nuosprendžiu patenkinus A.

A. civilinį ieškinį, buvo išduotas vykdomasis dokumentas. Teikime nurodoma, kad vykdomoji byla Nr. 0021/04/01865 dėl 347,54 Eur (1200 Lt) skolos išieškojimo iš J. D. A. A. naudai nutraukta vadovaujantis CPK 629 str. 1 d. 3 p., t. y dėl to, kad reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patvirtino, kad J. D. mirė 2014-03-12. Kartu su teikimu pateiktame patvarkyme nurodyta, kad VĮ „Registrų centras“ bei VĮ „Regitra“ duomenimis skolininko vardu registruoto nekilnojamojo bei kilnojamojo turto įrašų nerasta, Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis, po J.

D. mirties nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2004-03-16 nuosprendį J. D. atžvilgiu nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 364 straipsniu n u t a r ė: antstolės Gaivilės Kunickienės teikimÄ tenkinti.Nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2004-03-16 nuosprendį J.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, jam mirus.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas               Alvydas Rimkevičius