ea33404e-ff73-4e16-b2b2-12d0e9601a71 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated?PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. B2-142-601/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00218-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Evaldas Burzdikas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBioturgusâ bankroto bylÄ , n u s t a t Ä: atsakovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBioturgusâ bankroto administratorius A.
Legislator headnote
AI generatedea33404e-ff73-4e16-b2b2-12d0e9601a71 · Kauno apygardos teismas: Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau âÄ®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Atsižvelgdamas į administratoriaus praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esanÄius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y.
Full text
?PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. B2-142-601/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00218-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Evaldas Burzdikas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBioturgusâ bankroto bylÄ , n u s t a t Ä: atsakovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBioturgusâ bankroto administratorius A.
G. 2019 m. kovo 6 d. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Kreditoriams apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinÄjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsÄjo 8 d. nutartimi UAB âBioturgusâ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A.
G., nutartis įsiteisÄjo 2016 m. spalio 27 d. Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi nusprÄsta patvirtinti UAB âBioturgusâ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2017 m. balandžio 5 d., 2017 m. birželio 15 d., 2017 m. gruodžio 19 d., 2018 m. kovo 29 d., 2018 m. balandžio 16 d., 2018 m. rugsÄjo 6 d. ir 2019 m. sausio 8 d. nutartimis Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjÅ«Äio 29 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto, nutartis įsiteisÄjo 2017 m. rugsÄjo 8 d., terminas likvidavimo procedÅ«roms vykdyti baigiasi 2019 m. rugsÄjo 8 d.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau âÄ®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Atsižvelgdamas į administratoriaus praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esanÄius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 5 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-647 apie tai, kad UAB âBioturgusâ su departamentu yra atsiskaiÄiusi, įmonÄs 2019 m. kovo 1 d. balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ , bei 2019 m. kovo 5 d. raÅ¡tÄ prie UAB âBioturgusâ likvidacinio balanso, teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB âBioturgusâ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonÄ turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.
Bankroto proceso metu buvo gauta 72 905,82 Eur lÄšų, iÅ¡ jų 2 791,64 Eur iÅ¡ Garantinio fondo. Å iomis lÄÅ¡omis pilnai padengti įmonÄs pirmos eilÄs kreditorių finansiniai reikalavimų, taip pat dalinai patenkinti antros ir treÄios eilÄs kreditorių reikalavimai bei padengtos bankroto administravimo iÅ¡laidos. Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 37 462,74 Eur. Bankroto administratorius pabaigÄ visas Ä®BÄ® nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nÄra, pinigų sÄ skaitose nÄra.
Å iuo metu įmonÄ veiklos nevykdo. IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB âBioturgusâ, teismuose nÄra. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nÄra pateikÄ teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dÄl kurių ji turÄtų bÅ«ti tÄsiama. Esant tokioms aplinkybÄms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonÄs veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tÄsti.
Kasacinis teismas yra nurodÄs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas â patenkinti bankrutuojanÄios įmonÄs kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonÄs turto bei dokumentų nÄra, taip pat nÄra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tÄsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dÄl didÄjanÄių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtÄ civilinÄje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtÄ civilinÄje byloje Nr. 3K-7-326/2007).
Kadangi galimybių tÄsti įstatuose numatytÄ atsakovÄs veiklÄ nÄra, o bankroto administratorius pilnai įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBioturgusâ, kurios juridinio asmens kodas 303320179, buveinÄs adresas:
Technikos g. 18F, Kaune, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto. Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBioturgusâ bankroto administratoriui ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinanÄius dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas Evaldas Burzdikas