Legislator Case Law & Legislation
ea33404e-ff73-4e16-b2b2-12d0e9601a71 AI generated

ea33404e-ff73-4e16-b2b2-12d0e9601a71 · Kauno apygardos teismas

Case Number ea33404e-ff73-4e16-b2b2-12d0e9601a71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-142-601/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00218-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bioturgus“ bankroto bylÄ , n u s t a t ė: atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bioturgus“ bankroto administratorius A.

Legislator headnote

AI generated

ea33404e-ff73-4e16-b2b2-12d0e9601a71 · Kauno apygardos teismas: Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau –ĮBÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgdamas į administratoriaus praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-142-601/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00218-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bioturgus“ bankroto bylÄ , n u s t a t ė: atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bioturgus“ bankroto administratorius A.

G. 2019 m. kovo 6 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „Bioturgus“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A.

G., nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 27 d. Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi nuspręsta patvirtinti UAB „Bioturgus“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2017 m. balandžio 5 d., 2017 m. birželio 15 d., 2017 m. gruodžio 19 d., 2018 m. kovo 29 d., 2018 m. balandžio 16 d., 2018 m. rugsėjo 6 d. ir 2019 m. sausio 8 d. nutartimis Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 8 d., terminas likvidavimo procedÅ«roms vykdyti baigiasi 2019 m. rugsėjo 8 d.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau –ĮBÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgdamas į administratoriaus praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 5 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-647 apie tai, kad UAB „Bioturgus“ su departamentu yra atsiskaičiusi, įmonės 2019 m. kovo 1 d. balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ , bei 2019 m. kovo 5 d. raÅ¡tÄ prie UAB „Bioturgus“ likvidacinio balanso, teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Bioturgus“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.

Bankroto proceso metu buvo gauta 72 905,82 Eur lėšų, iÅ¡ jų 2 791,64 Eur iÅ¡ Garantinio fondo. Å iomis lėšomis pilnai padengti įmonės pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimų, taip pat dalinai patenkinti antros ir trečios eilės kreditorių reikalavimai bei padengtos bankroto administravimo iÅ¡laidos. Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 37 462,74 Eur. Bankroto administratorius pabaigė visas Ä®BÄ® nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nėra, pinigų sÄ skaitose nėra.

Å iuo metu įmonė veiklos nevykdo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB „Bioturgus“, teismuose nėra. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tęsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dėl didėjančių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bioturgus“, kurios juridinio asmens kodas 303320179, buveinės adresas:

Technikos g. 18F, Kaune, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bioturgus“ bankroto administratoriui ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Evaldas Burzdikas