ea333368-307f-41ec-940b-c85928eb8cea · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                        Adm. byla Nr. A2.6.-263-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05833-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1.;39.2.;45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2011 m. gruodžio 17 d., 22 val., Savanorių pr. , Vilniuje, A. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (1,17 prom.). Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.                 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio labai gailėjosi.

Nurodė, kad sėsdamasis už vairo nesitikėjo, jog virÅ¡ys leistinÄ normÄ . Prašė teismo atsižvelgti į jo žmonos bei mamos, kurioms reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, sveikatos bÅ«kles bei netaikyti jo atžvilgiu administracinės nuobaudos – vairuoti transporto priemones teisių atėmimo.              Pažeidėjas baustinas.              A. M. neteisėta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (1,17 prom., lengvas girtumo laipsnis).             Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

                          Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas, nutaria:

             A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1 000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6030. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Ainora Kornelija Macevičienė