ea326db1-3b14-436e-8e7e-da94eeabe649 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-991-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00246-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio mėn. 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 str., nustatė,- P. J. 2013-12-21, apie 15.30 val., Gabijos g. 83, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Vento, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 1,82 ‰ girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, kai ta teisė jam buvo atimta. Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta P. J. nedalyvaujant. P. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .P. J. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administraciniu teisės pažeidimų protokolu (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), kuriuo P. J. 2013-12-21, 16:36 val. buvo nustatytas 1,86 prom. girtumas, su kuriuo P. J. sutiko pasiraÅ¡ydamas, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.

7) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. P. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - P. J. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu, P. J. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. sankcijoje, skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.              Vadovaudamasis ATPK 26 str., 29 str., 129 str., 286 str., 287 str., 288 str., nutarė, -             P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Vento, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Cininas