ea325d47-067e-40f0-920e-00b1003fa1f4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 6032 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05979-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. rugsėjo 6 d. 18 val. 20 min.

UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Panerių g. 166, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 110,95 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio D.

M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2012 m. rugsėjo 6 d. atėjo į parduotuvę „Express Market“ ir paėmė 5 pakelius „Jakobs“ kavos po 500 g, tada bandė praeiti pro kasas nesumokėjęs už Å¡ias prekes, dėl pažeidimo gailisi (6 b.l.). D. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovados tyrėjos S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu (4 b.l.), UAB „Kilminė“ paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), kompaktiniame diske užfiksuotu vaizdo įraÅ¡u (8 b.l.), foto nuotraukomis (9-12 b.l.).

Konstatuotina, jog D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir gailisi dėl jo (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.)Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

M. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria: D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovadai (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė