ea31dd13-a3f8-4e39-a23c-e854739c7fcf · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-1162-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01054-2016-5)        Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.; 3.7. (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S 2016 m. spalio 17 d.Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant pažeidėjui K.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1781 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. R., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, t.y. 16 metų, 2016 m. spalio 1 d., apie 17 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), namuose gėrė Å¡ampanÄ , tokiais savo veiksmais pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 22 str. 2 d.

Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje.K. R. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir labia gailisi. Apie teismo posėdžio vietÄ , data ir laikÄ informuotas. Nurodė, kad su draugu I. B. iÅ¡gėrė Å¡ampano, kurį rado savo namuose Å¡aldytuve. Tuo metu tėvų namuose nebuvo. IÅ¡gėrę nuėjo į Ateities g., Å¡alia ,,Å altinio” vidurinės mokyklos ir sėdėjo ant suoliuko, tuo metu atėjo V.

B. ir M. T., jie buvo iÅ¡gėrę, jie visi sėdėjo ir kalbėjosi. DAugiau papasakoti neturi kÄ .K. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2); asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ ko matyti, kad K. R. nustatyta 0,95 promilių neblaivumas (b. l. 4), vaiko peravimo priėmimo aktu (b. l. 5), K. R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6). Pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.

7) iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas.   K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka nebaustas.

Jam skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 1781 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : K. R. už ATPK 1781 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ skirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : :

LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16062254707. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aurelija Petkevičienė