ea30bd4d-3aac-4d35-bbc1-03b1e5d1c5cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-1187-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59634-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.1; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Editai Vaitekienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nuteistajam J.

M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Teismas, n u s t a t ė: Ispanijos pilietis J. M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir jam paskirta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas (1 diena), kas prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-06-07. Bausmės pabaiga 2019-10-18. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad J. M. S. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019-06-18. Nuteistasis į Probacijos tarnybÄ neatvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2019-07-15 buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus raÅ¡tas, kuris patvirtina, kad J.

M. S. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. 2019-09-24 gautais duomenimis nuteistasis J. M. S. (duomenys neskelbtini) nebestudijuoja nuo 2019-07-04, žinomais kontaktais (telefonu ir el. paÅ¡tu) nėra pasiekiamas. Nuteistajam elektroninio paÅ¡to adresu 2019-09-30 buvo iÅ¡siųstas įspėjimas už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę, tačiau asmuo pasiaiÅ¡kinti neatvyko. Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ dėl asmens paieÅ¡kos paskelbimo.

Atsižvelgiant į tai, siÅ«lo nuteistajam J. M. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Prokuroras teikimui neprieÅ¡taravo, nurodė, kad byloje pakanka duomenų, jog nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, netgi su policijos pagalba nuteistojo negalima iÅ¡kviesti į teismo posėdį. Bylos duomenimis J. M. S. gali bÅ«ti iÅ¡vykęs į IspanijÄ , yra paskelbta jo paieÅ¡ka, viešųjų darbų bausmės nuteistasis nepradėjo atlikinėti, todėl tikslinga Å¡iÄ bausmę pakeisti į baudÄ .

Nuteistasis J. M. S. į teismo posėdį neatvyko, atvesdinti jį teismÄ su policijos pareigÅ«nų pagalba nepavyko, kadangi asmuo nesurastas, į elektroninį paÅ¡tÄ , kurį nurodė pats J. M. S., siųstÄ Å¡aukimÄ nuteistasis neatsakė, jokių praÅ¡ymų nepateikė, jo buvimo vieta nežinoma, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam J. M. S. nedalyvaujant. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-14 baudžiamojo įsakymo baudžiamoje byloje Nr. 1-1224-506/2019 matyti, kad J. M. S. sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta ir teismo paskirta viešųjų darbų bausme, jos neginčijo, tačiau viešųjų darbų nedirbo, į Probacijos tarnybÄ neatvyko, jo buvimo vieta nežinoma, nurodytais kontaktais susiekti nėra galimybės, todėl Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl J.

M. S. paieÅ¡kos paskelbimo. Duomenų, kad asmuo bÅ«tų surastas byloje nėra. Probacijos tarnybos teikime nurodytos aplinkybės rodo, kad J. M. S. ir po įspėjimo dėl galimų pasekmių, kuris buvo iÅ¡siųstas 2019-09-30 elektroniniu paÅ¡tu, vengia atlikti teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus, todėl vieÅ¡ieji darbai turi bÅ«ti keičiami kita bausme - bauda. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Nuteistasis J. M. S. nėra atlikęs 54 valandų viešųjų darbų (6 valandos yra įskaičiuotos į bausmę už laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ), todėl J. M. S. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė (54 valandos) keičiama į 9 MGL (450 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1224-506/2019 J.

M. S. paskirtÄ ir neatliktÄ 4 mėnesių (54 valandų) viešųjų darbų bausmę pakeisti į 9 MGL (450 eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas