2016-03-23 Nr. AB-6670-3-61-3-01430-2015-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-1-556/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01430-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo A. Š. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. Š., A. Š. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjai A. Š., A. Š. (toliau – ir pareiškėjai) skundu, kurį patikslino, kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti: 1) Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014 m. rugpjūčio 11 d. sprendimus Nr. FR0682-486 ir Nr. FR0682-487; 2) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimus Nr. 68-214 ir Nr. 68-215; 3) Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. vasario 5 d. sprendimus Nr. S-14(7-253/2014) ir Nr. S-15(7-252/2014).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. spalio 9 d. sprendimu pareiškėjų skundą atmetė.

Pareiškėjai 2015 m. spalio 25 d. teismui išsiuntė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 9 d. sprendimo panaikinimo.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. spalio 28 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 9 d. sprendimo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 str. 3 d. 1 p.). Teismas nutarė nutarčiai įsiteisėjus, apeliacinį skundą su priedais grąžinti A. Š.

Pareiškėjai atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 28 d. nutartį ir pratęsti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

III. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi pareiškėjų A. Š., A. Š. atskirąjį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 28 d. nutartį paliko nepakeistą. Pareiškėjo A. Š. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 9 d. sprendimo padavimo terminą patenkino. Pareiškėjos A. Š. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 9 d. sprendimo padavimo terminą nepatenkino. Teismas atnaujino pareiškėjui A. Š. terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 9 d. sprendimo paduoti ir nustatė pareiškėjui A. Š. terminą iki 2016 m. vasario 3 d. apeliacinio skundo trūkumui pašalinti – pateikti žyminio mokesčio kvitą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

IV. Pareiškėjas A. Š. prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 9 d. sprendimą.

Teisėjų kolegija, įvertinusi pateiktą apeliacinį skundą, pažymi, kad pareiškėjo A. Š. paduotas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus (pareiškėjas A. Š. pašalino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartyje nurodytą apeliacinio skundo trūkumą, t. y. sumokėjo žyminį mokestį), todėl priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Priimti pareiškėjo A. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 9 d. sprendimo nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Dainius Raižys

Arūnas Sutkevičius