ea3005aa-d83b-4fbe-9dbd-6fdf4d5de893 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        Administracinė byla Nr. II-0717-189/2010Proceso Nr.4-61-3-00396-2010-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 50.17. (S) N U T A R T I S Vilnius                                                                                                                     2010 m. balandžio 7 d.

             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius JanuÅ¡ka, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal D. G. skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos nutarimo panaikinimo.             Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              Vilniaus miesto savivaldybės administracijos įgaliotas pareigÅ«nas 2010-02-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. A10-310(1.1.50-SM4) D.

G.. Protokole nurodė, kad 2010-01-12 9.05 val. Vilkpėdės g., Vilniuje, D. G., AB „Tekstilė“ direktorius, pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2005-12-21 sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų iÅ¡orinės vaizdinės reklamos taisyklių 10.2 p. reikalavimus, t.y. bÅ«damas atsakingas, neužtikrino, kad nebÅ«tų iÅ¡kabinta reklama „Akcinė bendrovė “Tekstilė“ prekyba audiniais“, kurio projektas nustatyta tvarka nėra suderintas su Vilniaus miesto savivaldybe (b. l. 11-12).             IÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinė komisija 2010-03-04 nutarimu Nr. A11-6068 D.

G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 2141 str. 3 d. padarymÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ (b. l. 8).             Skunde D. G. praÅ¡o panaikinti skirtÄ 500 Lt administracinę nuobaudÄ . PaaiÅ¡kino, kad bendrovės direktoriaus pareigas eina vienerius metus ir nežinojo, kad iÅ¡orinė reklama nustatyta tvarka nesuderinta. PadarytÄ pažeidimÄ paÅ¡alino ir reklamÄ nuėmė. Jis nėra baustas administracine tvarka.

Jo mėnesinės pajamos yra 150 Lt ir turi vienÄ iÅ¡laikomÄ asmenį.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 2141 str. 3 d., Lietuvos Respublikos reklamos įstatyme nustatytų kitų reklamos naudojimo reikalavimų ir draudimų nesilaikymas (iÅ¡skyrus įstatymų uždraustos ar neteisėtos veiklos reklamos, taip pat prekių ar paslaugų, kurių gamyba ir (ar) pardavimas (teikimas) yra įstatymų uždrausti, reklamos skleidimÄ visuomenės informavimo priemonėse), taip pat savivaldybių tarybų patvirtintų iÅ¡orinės reklamos įrengimo taisyklių nesilaikymas – užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio litų.Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 11-12), nuotrauka (b.l.

14) tvirtina, kad Vilkpėdės g., Vilniuje, D. G., AB „Tekstilė“ direktorius, pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2005-12-21 sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų iÅ¡orinės vaizdinės reklamos taisyklių 10.2 p. reikalavimus, todėl Å¡i veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 2141 str. 3 d.D. G. administracine tvarka pagal aptariamÄ straipsnį anksčiau nebaustas, darbo užmokestis per mėnesį yra apie 152 Lt (2010-04-07 pažyma Nr. 00038), iÅ¡laiko dukrÄ (gim. (duomenys neskelbtini)), gyvena sodo bendrijoje „Vingis“ (Trakų rajonas).

D. G. gailisi dėl susiklosčiusios situacijos. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo kriterijais bei dėl Å¡eimos interesų, galima paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d., n u t a r ė:              patenkinti skundÄ iÅ¡ dalies.Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010-03-04 nutarimÄ Nr. A11-6068, kuriuo D.

G. (asm. k. (duomenys neskelbtini)) nubaustas 500 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Bronius JanuÅ¡ka