ea2ffece-0533-4b91-bc79-dbff7fa5614f · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         Baudžiamosios bylos Nr. 1-49-875/2012m.                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00346-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5, 1.2.23.1.; 2.10.1.4.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS                                                                    ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Nerijui Masiuliui, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A. a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 11 kl. iÅ¡silavinimÄ , neteistas, nevedęs mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK kodekso 259 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

E. A. 2011 m. spalio 17 d. apie 12 val. Akmenės r., Papilėje, Nepriklausomybės gatvėje nuo kieme augančios kanapės nuskynė kelis lapus, juos parsinešė į namus, sudžiovino mikrobangų krosnelėje, taip neteisėtai įgijo ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės kiÅ¡enėje laikė popieriaus lankstinukÄ , kuriame buvo 2,9365 gramų, t.y. nedidelis kiekis, narkotinės medžiagos - kanapių (Cannabis L.) dalių, kuriose yra 1,4 % tetrahidrokanabinolio, kol 2011 m. spalio 17 d. 22.30 val.

Akmenės r., Žerkščių kaime, pamatęs policijos pareigÅ«nus, paketėli su narkotine medžiaga iÅ¡metė ir ji paėmė Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas. E. A., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 spalio 17 d. apie 12 val. eidamas namo pamatė viename kieme augančiÄ kanapę. Nusprendė truputį kanapių nuskinti ir pasidžiovinti. Namuose nuskintÄ kanapės Å¡akelę sudžiovino mikrobangų krosnelėje.

Apie 18-19 val. pas jį atėjo draugai – R. S., G. D., E. D., namuose buvo ir jo brolis A. A.. Apie 22 val. sugalvojo iÅ¡važiuoti pasivažinėti. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant jis pasiėmė sudžiovintas kanapes, kurias sudėjo į „Camelijos“ vaistinės lankstinukÄ . G. D. pasakė, kad susidžiovino kanapių. Važiavo G. D. automobiliu, kurį vairavo R. S.. Apie 22.30 val. Žerkščių kaime, Akmenės r., automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis padavė paketėlį su kanapėmis broliui A.A. ir paprašė, kad jis iÅ¡mestų.

Kai brolis kanapes iÅ¡metė, pareigÅ«nas pamatė ir paėmė. Dėl to kÄ padarė, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir daugiau taip tikrai nebesielgs. (b.l. 39-40)2012-01-19 įvykio vietos protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Akmenės r. važiuojant nuo Ventos miesto link Žerkščių kaimo. Kelio kairėje pusėje, kelkraÅ¡tyje, nuo informacinio ženklo „Žerkščiai“ Ventos m. kryptimi už 100 metrų yra vieta, kelkraÅ¡tis už kurio toliau yra medžiai. (b.l. 8-10)Daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas popieriaus lankstinukas, kuris padarytas iÅ¡ „Camelia vaistinės“ reklaminio lapo.

Išvyniojus paketėlį, jo viduje yra rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga, panaši į kanapių dalis. Pasvėrus nustatytas 2,9 gramų medžiagos svoris. (b.l. 11-12)Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Tirti pateiktose kanapėse tetrahidrokanabinolio koncentracija ura 1,4 procentų. Tirti pateikta 2,9365 g kanapių dalių. (b.l. 17-19)Liudytojas R. S. parodė, kad 2011 m. spalio 17 d. apie 22.30 val. jis važiavo su savo draugais G.

D., E. A., A. A. ir E. D. Automobilis buvo (duomenys neskelbtini), G. D.. Jis vairavo automobilį. Akmenės r. Žerkščių kaime apie 22.30 val. sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie norėjo patikrinti dokumentus. Kažkuris iÅ¡ draugų, tas kuris sėdėjo gale, kažkÄ iÅ¡metė atidaręs dureles. Kas kÄ iÅ¡metė, jis nematė. Bet pareigÅ«nai pamatė. Jį nuvedė į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį. Ä® tarnybinį automobilį pareigÅ«nas atnešė sulankstytÄ lankstinukÄ , kuriame buvo džiovintos kanapės. Kad jų turėjo kažkas iÅ¡ jo draugų, jis nežinojo.

E. A. iÅ¡ karto prisipažino, kad tai jis iÅ¡metė tÄ paketėlį su džiovintomis kanapėmis ir pasakė, kur tas kanapes skynė ( b.l.20-21 ).Liudytojas G. D. parodė, kad 2011m. spalio 17 d. apie 22.30 val. jis važiavo su savo draugais R. S., E. A., A. A. ir E. D.. Važiavome jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo R. S.. Akmenės r., Žerkščių k. apie 22.30 val. sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kol pareigÅ«nas kalbėjosi su R. S., kažkuris iÅ¡ draugų, sėdėjusių ant galinės automobilio sėdynės, pradarė dureles ir kažkÄ iÅ¡metė.

Jis nematė nei kas, nei kÄ ten iÅ¡metė, nes sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Ant galinės sėdynės sėdėjo A. A., E. A. ir E. D. Kai jie kažkÄ iÅ¡metė, pareigÅ«nas nubėgo paimti to daikto. Tada pareigÅ«nai R. S. iÅ¡sivedė į savo tarnybinį automobilį. PareigÅ«nas paklausė, kas iÅ¡metė, A. A. prisipažino, kad tai jis iÅ¡metė paketėlį su džiovintomis kanapėmis, o E. A. pasakė, kad tai jis padavė broliui tÄ paketėlį ir paprašė, kad Å¡is iÅ¡mestų ( b.l. 22-23 ).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. A. neteisėtai įgijo ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės kiÅ¡enėje laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių dalis, kol paketėlį su narkotine medžiaga paėmė Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas.E. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, arba vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.   Prokuroras siÅ«lo pripažinti E. A. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant mokytis ir 3 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme, tačiau praÅ¡o skirti kitÄ laikÄ nuo kada bÅ«ti namuose, nes iki 23-24 val. veda renginius Pipilėje. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. A. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta. E. A. administracine tvarka nebaustas (b.l.32), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, nesigydo (b.l. 35), neteistas (b.l. 30), mokosi.

Bauda, viešųjų darbų ir areÅ¡to bausmės neskirtinos, nes E. A. mokosi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes E. A. skirtina bausmė - laisvės apribojimas, artimas sankcijos minimumui, tuo pačiu skirtini įpareigojimai. VeikÄ E. A. baigė vykdyti 22.30 val., todėl skirtinas įpareigojimas nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto bÅ«ti namuose. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įvertinus įstatymo numatytÄ galimybę kaltinamajam nesutikti su bausmės paskyrimu ir praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina.Kanapių dalys sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str.- 421str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. A. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 259 str. 2 d., ir jam skirti laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p., 3p. įpareigoti E. A. : 1) 3 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto bÅ«ti namuose, 2) per visÄ laisvės apribojimo laikÄ tęsti mokslÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, E. A. panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktinį įrodymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kanapių dalis - 2,6365 g, sunaikinti.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti E. A..

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                    Nerijus Masiulis