ea2fb9b3-eabc-4069-a4e2-3049c496cb34 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-2781-1069/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00894-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2.;3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 9 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, byloje suinteresuoti asmenys R.

V. ir K. A., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. A. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo mama, A. A., po savo sÅ«naus V. A. (pareiÅ¡kėjo brolio), mirties, (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir E. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) Å¡eimoje, be pareiÅ¡kėjo, gimėsesuo R. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir broliai V. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir K.

A. (gim. (duomenys neskelbtini)). Tėvas E. A. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties jo palikimÄ priėmė motina A. A. ir kartu su tėvais gyvenęs brolis V. A.. Brolis V. A. mirė (duomenys neskelbtini), o mama A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties jos palikimÄ paveldėjo pareiÅ¡kėjas, kaip įstatyminis įpėdinis. Brolis V. A. mirė nepalikęs testamento. Po jo mirties, niekas iÅ¡ paveldėtojų nesikreipė su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo į notarÄ . Brolio V. A. turtÄ â€“ dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), su priklausiniais, Laučių k., Å ilutės r., kitÄ turtÄ , po jo mirties tvarkė ir prižiÅ«rėjo motina A.

A. (el. b. l. 1).Suinteresuoti asmenys R. V. ir K. A. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepateikė, procesiniai dokumentai, skirti suinteresuotiems asmenims, buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (el. b. l. 20, 21).Kadangi tarp byloje dalyvaujančių asmenų ginčo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nekilo, teismas, įvertinęs turimų įrodymų visumÄ , nusprendė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis) (el. b. l. 21-23).

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvų – Emilio ir A.

A. Å¡eimoje gimė Å¡ie vaikai: A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), V. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), K. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir R. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) (el. b. l. 12-14). Tėvas, E. A., mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 11). Jo (tėvo) palikimÄ 2005-11-29 priėmė motina (A. A.) ir brolis (V. A.). PastarÄ jÄ aplinkybę patvirtina 2005-11-29 Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro iÅ¡duotas paveldėjimo tesės pagal įstatymÄ liudijimas (el. b. l. 6-7). PareiÅ¡kėjo brolis – V.

A. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 10), tačiau po jo mirties niekas iÅ¡ paveldėtojų nesikreipė su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo į notarÄ , kÄ patvirtina 2018-04-12 Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro iÅ¡duotas liudijimas (el. b. l. 16). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po brolio mirties likusį turtÄ : dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 4-5), faktiniu valdymu priėmė ir valdė motina A. A., kuri mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8).PareiÅ¡kėjas, siekdamas įgyvendinti savo paveldėjimo teisę į mirusiosios A.

A. (mamos) paliktÄ turtÄ (tarp kurio ir Å¡ios turtas, paveldėtas mirus V. A.), praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , jog jo brolio palikimas buvo priimtas faktiniu valdymu (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 5.51 straipsnio 1 dalis).Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).

Pagal kasacinio teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).PareiÅ¡kėjo pateikti ir VÄ® Registrų centro (testamento registro) duomenų bazėje esanti informacija (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad per visÄ laikotarpį nuo V.

A. mirties jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl teisės paveldėti V. A. turtÄ , taip pat jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai neginčijo aplinkybės, kad V. A. mama (A. A.) pradėjo mirusiojo turtÄ valdyti kaip savo iÅ¡ karto po palikėjo mirties. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , konstatuoja, kad po V. A. mirties, (duomenys neskelbtini), jo mama A. A., priėmė V. A. palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir nustato praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė jo motina A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir valdė jį iki savo mirties – (duomenys neskelbtini).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjo A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisę.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                  Lina Nainienė