ea2fa862-491b-4925-a2ed-42edf4dd312c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-400-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00294-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir n u s t a t ė:E. K., bÅ«damas nepilnamečių vaikų L.

M. gim. (duomenys neskelbtini), M. A. gim. (duomenys neskelbtini)patėvis ir M. K. gim. (duomenys neskelbtini)tėvas tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais t.y. 2012-04-28 apie 10.00 val. bÅ«damas neblaivus triukÅ¡mavo namuose, vartojo necenzÅ«rinius žodžius savo vaikų motinos A. K. atžvilgiu girdint nepilnamečiams vaikams, taip pažeisdamas vaikų teises į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ , t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K.

į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 3). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2012 m. gegužės 19 d. E. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425008 (b.l. 3); d. E. K. paaiškinimu (b.l. 8); A. K. paaiškinimu (b.l 5). Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog E. K., būdamas nepilnamečių vaikų L. M. gim. (duomenys neskelbtini), M. A. gim. (duomenys neskelbtini)patėvis ir M. K. gim. (duomenys neskelbtini)tėvas tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais t.y. 2012-04-28 apie 10.00 val. būdamas neblaivus triukšmavo namuose, vartojo necenzūrinius žodžius savo vaikų motinos A.

K. atžvilgiu girdint nepilnamečiams vaikams, taip pažeisdamas vaikų teises į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ , t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Skiriant administracinę nuobaudÄ E. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), E. K. niekur nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis