ea2f503b-1b3b-4af2-b2a3-d8852dea6283 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-915-588/2020 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00084-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.5.; 2.6.21.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 9 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams V. D. ir M. D. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. D. ir M. D. 53,52 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminio mokesčio). PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento. Atsakovams procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių atsakovės atžvilgiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovams V. D. ir M. D. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklauso butas/patalpa – butas, (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bei proporcingai patalpų savininkų bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoja mėnesinius mokesčius ir įmokas už pastato bendrosios nuosavybės administravimÄ , bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo objektų atnaujinimo darbus ir kt.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės mėn. iki 2019 m. rugpjūčio mėn. teikė administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas, už kurias atsakovai V. D. ir M. D. neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 4.84 straipsnio 9 dalyje įtvirtina, kad iÅ¡laidas už vykdomÄ bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , kurios vadovaujantis 2015 m. rugpjūčio 5 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 831 patvirtintais Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais apima tiek administravimo paslaugÄ , tiek komunalinių paslaugų teikimÄ , tiek techninės priežiÅ«ros paslaugÄ apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, jog butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų savininkai ar nuomotojai, Å¡io ginčo atveju atsakovė, privalo mokėti už butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimÄ proporcingai turimai nuosavybės daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Nustatyta, kad ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) atsakovams paskaičiuota skola pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, atsakovai V. D. ir M. D. nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, įvykdymÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų V. D. ir M. D. solidariai priteistina 53,52 Eur skola. Kadangi atsakovai V. D. ir M. D. prievolės laiku nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinas iÅ¡ atsakovų V. D. ir M. D. (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovų V. D. ir M. D. 53,52 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų euru ir 52 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 53,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Diana Vercinskė