ea2f4587-d7c4-4b7a-931c-2667e2a01fa3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-1638-716/2013Proceso Nr. 4-68-3-00919-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 2 d.

             n u s t a t ė : D. P. 2014 m. sausio 13 d., apie 20.45 val., viešoje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, būdamas neblaivus garsiai šūkavo bei vartojo necenzūrinius žodžius. Be to D. P. kaltinamas tuo, kad išvydęs policijos pareigūnus pradėjo juos įžeidinėti, grasino susidorojimu, išmesti iš darbo, paprašius prisistatyti atsisakė tai padaryti, į perspėjimus bei pastabas nereagavo, toliau vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidorojimu. D.

P. teisme nurodė, kad kaltę pripažįsta ir gailis, dėl įvykio kaltas alkoholis. Jis alkoholio nevartojo 6-8 mėnesius, tačiau susipykęs su tėvais ir žmona išėjo iÅ¡ namų, gėrė degtinės ir alaus. Jis nepamena, įvykio, nepamena, kaip atsidÅ«rė BuivydiÅ¡kių gatvėje. ViskÄ pripažįsta.IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad D. P. 2014-01-13, 21.47 val. buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas (b.l. 10).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone teismas nustatė, jog D.

P. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. - vieÅ¡oje vietoje elgėsi chuliganiÅ¡kai, nakties metu triukÅ¡mavo, daužė ir spardė duris, dėl ko buvo sutrikdyta vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis, Å¡ie turėjo kviesti policijos pareigÅ«nus, be to jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius atvykusių policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip įžeidė jų garbę ir orumÄ . Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4 kuopos patrulių D.

V., M. K., I. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kad 2014-01-13 apie 20:45 val. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) nepažįstamas asmuo daužo duris. Nuvykus minėtu adresu rastas akivaizdžiai neblaivus asmuo, kuris laiptinėje garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, o išvydęs pareigūnus pradėjo juos įžeidinėti, grasino susidorojimu, išmesti iš darbo, paprašius prisistatyti atsisakė tai padaryti, į perspėjimus bei pastabas nereagavo, toliau vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidorojimu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad dėl padarytų pažeidimų D. P. gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visÄ tai, pažeidėjui skiriamos sankcijoje numatytos piniginės baudos, artimos minimalioms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a :

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus D. P. skirti galutinę 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ ..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas