ea2f2db1-2d46-4077-8fe7-9922a905232e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-36-913/2017      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48374-2016-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 1.1.7.2.3. (S)                                                                                                                                                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2017 m. kovo 15 d.                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-913/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis N. K. 2016-10-06, apie 12 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ prekybos centro IKI, Nr. 1024, esančio Anykščiuose, J. BiliÅ«no g. 13, pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ â€“ 8 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės „Stumbro tyra“, kurios vieno butelio kaina 9,29 Eur, o bendra vertė 74,24 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius trauktinės „Žalios devynerios“, kurios vieno butelio kaina 9,49 Eur, o bendra vertė 28,47 Eur, 2 deÅ¡ras „DzÅ«kiÅ¡ka“, kurios vienos kaina 3,79 Eur, o bendra vertė 7,58 Eur, vienÄ 0,796 kg deÅ¡rÄ â€žJubiliejaus“, kurios vertė 6,92 Eur, ir 3,60 Eur vertės pirkinių krepšį, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrÄ 120,81 Eur turtinę žalÄ .Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ N. K.

įteiktas pasiraÅ¡ytinai (33-34 b.l.).Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. spalio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, apie 12 val., girtas atėjo į Anykščių parduotuvę IKI, nuo prekybos salėje esančių lentynų pavogė kelias deÅ¡ras, o iÅ¡ alkoholio skyriaus – 11 butelių įvairių alkoholinių gėrimų. Su pilnu pirkinių krepÅ¡iu grįžo prie parduotuvės durų ir, palaukęs kol į parduotuvę užeis pirkėjas ir atsidarys durys, su vogtomis prekėmis išėjo į laukÄ .

Kad parduotuvė stebima vaizdo kameromis žinojo, tačiau girtam tai nebuvo svarbu. Miesto parke vogtas prekes susidėjo į maišelį, pirkinių krepšį išmetė. Kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (30-31, 35-36 b.l.).Liudytojas V. T. parodė, kad 2016 m. spalio pradžioje, tikslios datos nepamena, peržiūrėjęs Anykščių parduotuvės IKI vaizdo kameras pastebėjo, kad N. K. iš prekybos salės pavogė kelias dešras ir apie 10 butelių įvairių alkoholinių gėrimų.

Apie tai buvo praneÅ¡ta policijai (23 b.l.).Nukentėjusiojo UAB „Palink“ atstovė pareiÅ¡kime nurodė, kad 2016-10-06, apie 12 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre IKI, Nr. 1024, esančiame Anykščiuose, J. B. g. 13, pirkėjas pavogė tokias prekes: aÅ¡tuonis 0,7 l talpos butelius degtinės „Stumbro tyra“, 74,24 Eur vertės; tris 0,7 l talpos butelius trauktinės „Žalios devynerios“, 28,47 Eur vertės; dvi deÅ¡ras „DzÅ«kiÅ¡ka“, 7,58 Eur vertės; deÅ¡rÄ â€žJubiliejaus“, 6,92 Eur vertės; pirkinių krepÅ¡elį, 3,60 Eur vertės. IÅ¡ visos pagrobta prekių už 120,81 Eur sumÄ (18 b.l.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo N. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ , tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrÄ 120,81 Eur turtinę žalÄ .Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, padarymÄ skirti kaltinamajam N. K. 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis N. K. sutinka su Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorėo siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi (BK 48 str. 1 d.).Kaltinamasis N. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 178 str. 4 d.) (LR BK 12 str.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). N. K. neteistas (41 b.l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (42-46 b.l.). Psichiatro ir priklausomybės ligų dispancerinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydė (48 b.l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinamajam N. K. gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai, įpareigojant neatlygintai dirbti visuomenės labui (BK 46 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia viešųjų darbų bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis (BK 49 str. 3 d.).Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sÄ lygos.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 418 str. – 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a : N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, N. K. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam N. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

          Teisėja                                                        Jolanta Gasparavičienė