ea2eccc2-31c9-41da-9ceb-4232a2ce5dd1 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-65-743/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21034-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 6 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, Probacijos tarnybos atstovei Jurgitai Pociukonytei, probuojamajam T. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T.

Č. ir pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismas n u s t a t ė : T. Č. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskiriant sumažintÄ bausmę – 34 (trisdeÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonė­mis, įpareigojant T.

Č. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio; uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. Č. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2 040 eurų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d. ir buvo pateiktas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-687-743/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-21034-2022-9) – 2 t., b. l. 5–11, 13, 15–16). 2023 m. vasario 1 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teikime nurodyta, kad T. Č. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos asmens duomenų registrÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga (duomenys neskelbtini). T. Č. 2023 m. sausio 6 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisinėmis pasekmėmis. Dėl įrangos trÅ«kumo apykojė jam nebuvo uždėta, informuotas, kad dėl apykojės uždėjimo su juo bus susiekta vėliau. 2023 m. sausio 26 d.

T. Č. raÅ¡tiÅ¡kai atsisakė vykdyti probacijos sÄ lygas, nesutiko, kad bÅ«tų kontro­liuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pareiÅ¡kė, jog sutinka atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 34 parų areÅ¡tÄ . T. Č. dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygos, motyvuotas tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas. 2023 m. sausio 30 d., atvykęs į probacijos tarnybÄ , jis dar kartÄ pareiÅ¡kė, kad atsisako vykdyti probacijos sÄ lygas, nesutinka bÅ«ti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Patikrinus alkotesteriu, nustatyta 0,33 promilės alkoholio. Transporto priemonių vairavimo atvejų nenustatyta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminis tyrimas nepradėtas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vykdė individualiÄ veiklÄ , Å¡iuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Kadangi T. Č. atsisako vykdyti probacijos sÄ lygas, nesutinka, kad jam nustatytų pareigų ir draudimų vykdymas bÅ«tų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemo­nėmis, vartoja alkoholį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 22 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti T.

Č. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę (2 t., b. l. 28–29). Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o teikimÄ tenkinti, panaikinti T. Č. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Probuojamasis T. Č. paaiÅ¡kino, kad nesutinka užsidėti apykojės, sutinka atlikti 34 parų areÅ¡to bausmę realiai. Nesutinka, nes jis nemano, kad ilgÄ laikÄ galės vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, panaikinti T. Č. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 34 parų areÅ¡to bausmę. Teismas k o n s t a t u o j a : BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – ir Probacijos įstatymas), kurio 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Probacijos įstatymo 22 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad probuojamojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam nustatytų pareigų ir draudimų vykdymas bÅ«tų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat tokių priemonių tyčinis sugadinimas prilyginamas vengimui vykdyti probacijos sÄ lygas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad T. Č. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 27 d. (asmens byla Nr. 2022-14314-P, b. l. 9). 2023 m. sausio 6 d. T. Č. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas; nustatyta probleminės sritys, kriminogeniniai ir apsauginiai veiksniai: labiausiai iÅ¡reikÅ¡tas kriminogeninis veiksnys teisės pažeidimų darymas; numatytos resocializacijos priemonės, skirtos tikslams pasiekti, ir priemonės probacijos sÄ lygoms įgyvendinti:

1) atvykti į Probacijos tarnybÄ individualiam motyvaciniam darbui ir atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ , 2) intensyvios priežiÅ«ros metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, ir sudaryti sÄ lygas tai patikrinti, 4) nevairuoti transporto priemonių dvejus metus; 2023 m. sausio 26 d. ir sausio 30 d. pravesti prevenciniai pokalbiai, T. Č. atsisakė bÅ«ti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis; 2023 m. sausio 30 d. 13 val. 39 min.

T. Č. nustatytas 0,33 promilių neblaivumas; pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ nuteisimo rizikos įvertinimas iÅ¡ esmės nepakito, Å¡i rizika iÅ¡liko žema (21 balas) (asmens byla Nr. 2022-14314-P, b. l. 13–34, 43, 44, 47). Administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad T. Č. per probacijos vykdymo laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė (asmens byla Nr. 2022-14314-P, b. l. 48–49). Jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (asmens byla Nr. 2022-14314-P, b. l. 50–51, 52).

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad T. Č. atžvilgiu per probacijos vykdymo laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens byla Nr. 2022-14314-P, b. l. 53–54). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad T. Č. atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų ir teismo įpareigojimų, t. y. atsisako bÅ«ti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, vartoja alkoholį.

Toks nuteistojo elgesys rodo jo atsainų požiÅ«rį į teismo paskirtus įpareigojimus, lengvabÅ«diÅ¡kumÄ , neatsakingumÄ , nenorÄ keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog probacija, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , T. Č. neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus, tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principÄ , kartu bÅ«tų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai.

Todėl teikimas pagrįstas ir tenkintinas, T. Č. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta 34 parų areÅ¡to bausmė (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ Nr. DOK-4863 tenkinti.

Panaikinti probuojamajam T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), areÅ¡to bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtÄ 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti T. Č. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ â€“ Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimÄ (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ , jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Asta Vailionienė