ea2ea0df-949c-460a-8143-fe60022b2fe2 · Kauno apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-15497-329/2013;proceso Nr. 2-69-3-11645-2013-3;   procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6; 35.5; 44.2.4.1; 44.5.2.4; 73.2.6.1; 99.1; 99.7; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 438,44 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė apdraudė automobilio AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2012-12-02 įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku nurodytas automobilio AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini), valdytoja R.

S.. IeÅ¡kovė, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo 2192,19 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ dėl apgadinto automobilio AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini). 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija 2008-04-11) 60.3 punktas numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 proc. draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Atsakovė nevykdė pareigos praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu per tris dienas apie įvykį, ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę ir paprašė pateikti turimÄ informacijÄ apie eismo įvykį, atsakovė informacijos nepateikė. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ reikalaudama sumokėti 20 proc. nuo iÅ¡mokėtos sumos, t.y. 438,44 Lt.Atsakovei adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti bei praneÅ¡imas dėl galimybės prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio, įteikti tinkamai 2013-09-10 įstatymų nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 1 d., 13 b.l.), todėl atsiliepimÄ Ä¯ jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2013-09-24 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013-07-16 vietinio mokėjimo nurodymo, 2012-12-18 Kvietimo, 2012-12-17 sÄ skaitos praÅ¡ymo, 2012-12-07 apžiÅ«ros akto, eismo įvykio deklaracijos, 2012-12-07 praneÅ¡imo apie įvykį, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, 2012-09-28 sutarties – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei 20 proc. dydžio iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos suma grÄ Å¾inta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 438,44 Lt draudimo iÅ¡mokos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 438,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, buveinė Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilniuje, juridinio asmens kodas 300665654, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 438,44 Lt (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 44 ct) sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 438,44 L) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Šeškuvienė