ea2e85ee-4d02-4871-bbe5-a366f75e9553 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-4899-755/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07812-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 110.4;113.2; 117.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 30 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus AB „Linas Agro“ praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. L2-8715828/201 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB „Linas Agro“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. M. ir n u s t a t ė:

             kreditorius praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-8715-828/2011 2011 m. gruodžio 1 d. nutartimi skolininko E. M. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi su skolininku yra sudarytas susitarimas dėl skolos grÄ Å¾inimo ir laikinai sustabdyti vykdymo veiksmai skolininko atžvilgiu.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-8715-828/2011 2011-12-01 iÅ¡duoto teismo įsakymo, kuriuo kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininko E. M. priteista 151617,67 Lt skolos, 2090,25 Lt delspinigių, 8,49 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-11-30 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 1153,00 Lt žyminio mokesčio, įvykdymo užtikrinimui Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-01 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - skolininko turto areÅ¡tas bendrai 154 860,92 Lt sumai.             Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio i dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.           Esant nurodytoms aplinkybėms, t.y. paties kreditoriaus pagrįstam praÅ¡ymui panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones skolininko turto atžvilgiu, nes, kaip kreditorius nurodė, jis su skolininku sudarė susitarimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo ir laikinai sustabdė vykdymo veiksmus pagal 2011-12-01 teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-8715-828/2011, taigi kreditoriui nebematant grėsmės, kad panaikinus laikinÄ sias apsaugos priemones, skolininkas vengs vykdyti teismo įsakymÄ , todėl vadovaujantis CPK 149 str. 1 d., kreditoriaus praÅ¡ymas tenkintinas – laikinosios apsaugos priemonės skolininko turto atžvilgiu panaikintinos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1d., 290 str. -291 str., teismas n u t a r i a:              Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-8715-828/2011 2011 m. gruodžio 1 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ skolininko E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turtui bendrai 154 860,92 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 92 ct) sumai, turto areÅ¡to akto Nr. 0211005901.             Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to registrÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                             Eigirdas Činka