ea2e7bbe-490b-41ef-a618-129784be9140 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-697-369/2010

Proceso Nr. 4-02-3-00308-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 53.

 (S)

N U T A R I M A S

2010 m. sausio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ â€žDėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo“, n u s t a t ė:

L. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. liepos 23 d. nutarimu pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir nubaustas 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda su 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Å io instituto taikymo pagrindus ir tvarkÄ reglamentuoja LR ATPK 392 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos

teisės atėmimo terminÄ . Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra

reikÅ¡mingos sprendžiant Å¡io instituto taikymo klausimÄ ir, nagrinėjamu atveju, yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) reikalingas visuomeninės organizacijos ar darbdavio tarpininkavimas; 4) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Pagal ATPK straipsnį, nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ , jeigu vairuotojui atimta teisė vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog L. V. suėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino ir jis pateikė visus dokumentus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje. Per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jis nepadarė teisės pažeidimų. Å iuo metu nedirba. Yra mokytas ir testuotas pagal „Alkoholio ir narkotikų žala sveikatai“ programÄ . Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo labai gailisi, nurodo, jog padarė tinkamas iÅ¡vadas. Yra sumokėjęs jam paskirtÄ piniginę baudÄ - 4000 Lt. Jam už minėtÄ pažeidimÄ buvo paskirta griežta nuobauda, praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos – teisės vaituoti transporto priemones atėmimo, laiko ir nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, teismo manymu jau yra pasiekti. Atsižvelgiant į tai praÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas,

n u t a r ė:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. liepos 23 d. nutarimu paskirtos 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminÄ sutrumpinti iki 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                        Â

                                  Ovidijus Ramanauskas