ea2d615d-7f2f-4dca-913a-60f80f1bd033 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-463-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00386-2015-7Nr. 4-50-3-00387-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.; 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3.                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        NUTARIMAS                                                2015 m. gegužės 11 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant nukentėjusiajai R.

D., iÅ¡nagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              M. S. 2015 m. balandžio 22 d., apie 11 val. 30 min., Užpalių g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos m., bÅ«dama neblaivi (1,62 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida)), vairuodama A.

B. priklausančiÄ transporto priemonę NISSAN X-TRAIL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo drausta privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, važiuodama atbuline eiga, nepastebėjo gale stovėjusios transporto priemonės AUDI A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jÄ atsitrenkė. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. M. S. tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9, 14, 114, 226 punktų reikalavimus.             Šiais veiksmais M.

S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.              Taip pat M. S. 2015-04-22, apie 20.25 val., AukÅ¡taičių g., ties pastatu Nr. 3B, Utenos m., Utenos r. sav., bÅ«dama neblaivi (1,94 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), vairavo A. B. priklausančiÄ transporto priemonę NISSAN X-TRAIL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo drausta privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.              Šiais veiksmais M.

S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiama M. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad M. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančių paaiÅ¡kinimų matyti, jog M.

S. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi.              Nukentėjusioji R. D. teismo posėdžio metu paaiškino, jog eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Draudimo bendrovės ekspertai apžiūrėjo automobilį, tačiau žalos įvardinti negali.             Be M. S. esančių rašytinių paaiškinimų, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, asmens blaivumo testais, eismo įvykio schema, nuotraukomis, paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis.

             Skiriant administracines nuobaudas M. S. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimus, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.              Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į M. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už vairavimÄ esant neblaiviai, dirba, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

                          Įvertinus M. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal 123 str. 5 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).             M.

S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:              M. S. pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirti – 1 200 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;             M.

S. pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirti – 700 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;             M. S. pagal ATPK 123 str. 5 d. už 2015-04-22 11.30 val. paskirti – 28 eurų baudÄ ;             M. S. pagal ATPK 123 str. 5 d. už 2015-04-22 20.25 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirti – 28 eurų baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M.

S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 1 200 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.             Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. ji ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė