ea2c4700-af38-4ab4-b667-74e9141fd4e6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. PK-2944-919/2012Teisminio proceso. Nr. 1-05-3-00123-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.6; 2.12.2; 2.1.10.1KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo A. N. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo K. P. ir G. P., spręsdamas skundo priėmimo klausimÄ nustatė: A. N. skundu kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog jis kaltina K. P. ir G.

P. nusikaltimu, numatytu LR BK 154 str. 2 d.2012-09-03 Kauno miesto apylinkės teisme gautas A. N. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis praÅ¡o priimti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti jį privačiu kaltintoju, patraukti baudžiamojon atsakomybėn K. P. ir G. P. pagal BK 154 str. 2d., nurodo, kad pareiÅ¡kėjui einant Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas nuo 2011-04-28 iki 2011-10-28 jis buvo apÅ¡meižtas K. P. ir G. P. raÅ¡tu ir paskleidžiant per televizijos kanalÄ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) radijo žinių laidose.

PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ (BPK 408 str. 1 d.). Jo prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.). Jis turi bÅ«ti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visÄ reikiamÄ medžiagÄ , kad bÅ«tų teisingai iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi bÅ«ti nuosekliai, aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo.

Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iÅ¡ esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybÄ (BPK 10 str.). BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Tai reiÅ¡kia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikÅ¡tų kaltinimų. Kaip matyti iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kėjo skundo, Å¡is skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, keliamus nukentėjusiojo skundo turiniui, kuriame turi bÅ«ti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta - skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, iÅ¡vardinami kaltinimÄ grindžiantys įrodymai.PareiÅ¡kėjas savo skunde nenurodo nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų gyvenamosios vietos, nepateikia įrodymų apie tai, kad laikotarpiu nuo 2011-11-05 iki 2012-01 buvo skleidžiama melaginga informacija per televizijos kanalÄ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) radijo žinių laidose.

Be to, teismui pateikiami dokumentai turi bÅ«ti originalai arba tinkamai patvirtintos jų kopijos, tačiau pareiÅ¡kėjas tokių dokumentų nepateikė, jo pateiktų dokumentų kopijos nėra tinkamai patvirtintos.BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo suraÅ¡ymo pažeidimai ir trÅ«kumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesÄ teisme, jų iÅ¡taisyti teisme negalima, todėl skundÄ atsisakytina priimti, jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas gali iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, jis gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytoms sÄ lygoms, gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , teikiamÄ Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjo pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo A. N. 2012 m. rugsėjo 3 d. privataus kaltinimo skundÄ , kaltinant nusikalstamos veikos padarymu K. P. ir G. P., nepriimti ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis