ea2c4217-421b-415b-bb11-38f77f9a21bb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-5994-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02456-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. P. ir I. Ž. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai siekdami taikiai iÅ¡spręsti tarpusavio nesutarimus, susijusius su pareiÅ¡kėjų sÅ«nui, gimusiam (duomenys neskelbtini), teiktinu iÅ¡laikymu, jo dydžiu, mokėjimo tvarka, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymu bei užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Pareiškėjų pateiktame prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo.

PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad jiems žinomos ir suprantamos teisinės taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.985 straipsnyje (taikos sutarties 3.5. papunktis). Taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečio sÅ«naus, gimusio (duomenys neskelbtini), interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina. IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjams, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, 6.985 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. SUTARTIES DALYKAS 1.1. Šalys patvirtina, kad sūnus T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė ne santuokoje. Vaikas šiuo metu yra nepilnametis. 1.2. Šalys patvirtina, kad santuokos sudarę nebuvo. 1.3. Šia sutartimi šalys susitaria dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo bei bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos.

2. NEPILNAMEČIO VAIKO IÅ LAIKYMAS, GYVENAMOJI VIETA IR DALYVAVIMAS AUKLĖJIME 2.1. Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus T. P. gyvenamoji vieta nustatoma su nepilnamečio vaiko mama – I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. 2.2. Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko T. P. tėvas G. P. teiks materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui T. P. po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i sutartis, priėmimo dienos iki sÅ«naus T.

P. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir nustatant I. Ž. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas. Å alys susitaria, kad T. P. iÅ¡laikymo lėšos bus pervestos į asmeninę I. Ž. banko sÄ skaitÄ . 2.3. Å alys susitaria, kad kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti vaiko auklėjime lygiomis teisėmis. I. Ž. ir G. P. kartu rÅ«pinsis nepilnamečio sÅ«naus T. P. auklėjimu, priežiÅ«ra, fiziniu vystymusi, mokymu bei lavinimu, tai yra visapusiÅ¡kai dalyvaus nepilnamečio vaiko auklėjime. 2.4.

Å alys susitaria, kad bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi T. P. tvarkÄ numatys pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ . Å alys viena kitÄ informuoja apie bÅ«simÄ susitikimÄ su vaiku telefonu (skambučiu arba trumpÄ ja SMS žinute) mažiausiai prieÅ¡ 24 valandas. 2.5. Å alys įsipareigoja viena kitÄ objektyvia forma informuoti apie savo gyvenamosios vietos, banko sÄ skaitos ar telefonu numerio pasikeitimÄ .

3. KITOS SĄLYGOS 3.1. Å alys patvirtina, kad sutarties sÄ lygos yra aiÅ¡kios ir suprantamos, neprieÅ¡tarauja vaiko ir Å alių interesams, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei. 3.2. Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Marijampolės apylinkės teismui, o kiti du egzemplioriai - G. P. ir I. Ž.. 3.3. Taikos sutartis yra pateikiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta supaprastinto proceso tvarka. 3.4. Å i sutartis įsigalioja Marijampolės apylinkės teismui jÄ patvirtinus. 3.5.

Å alims žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). 3.6. Å alims žinoma, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Virginija Šeškuvienė