ea2c156c-e41e-49ef-9d6a-f520d02aec38 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1384-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00717-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant V. A., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjęs V. A. (V. A.), gimusio (duomenys neskelbtini)., Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vileika, Minsko srityje, Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. A. 2016 m. gegužės 10 d., 2:50 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu „Volvo S40“, valstybinis Nr. 8633KH-5, atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, o paslėpęs automobilio kuro bake, panelėje, prie pavarų dėžės, per valstybės sienÄ gabeno 1896 pakelius cigarečių pažymėtų baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5220,2 eurų, tuo pažeidė 2013-10-09 E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ 139 str. 1 d. a p., reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.V.

A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matosi cigarečių slėpimo vietos automobilyje, transporto priemonių techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. A., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 5220,2 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1896 pakelius cigarečių) ir vertę (5220,2 Eur).

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kuris ,,Liteko“ duomenimis baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus ir nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Už pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymÄ numatyta baudÄ su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

ATPK 26 str. 1 d. (2015 m. lapkričio 19 d. redakcija) numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 str. 2 d. 1 p. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo akte (b. l. 14-15) pažymėta, kad transporto priemonėje VOLVO S40, valst. Nr.8633KH-5, su kuria buvo gabenami kontrabandos daiktai, sumažintas kuro bakas su įrengta dėže, panelėje padaryta ertmė. Tai reiÅ¡kia, kad automobilis buvo specialiai perdarytas kontrabandos daiktams vežioti. Akivaizdu, kad transporto priemonės perdaryti, jÄ pritaikyti kontrabandos daiktams vežioti, be savininko žinios neįmanoma. Aptartos bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės, sudaro pagrindo pripažinti, kad transporto priemonės savininkas R.

B. turėjo žinoti, kad su jam priklausančia transporto priemone, kuri yra specialiai pritaikyta kontrabandos daiktams slėpti, bus daromas teisės pažeidimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. A. skirtina ir papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Teismas pažymi, kad siekiant užtikrinti transporto priemonės savininko teisę duoti paaiÅ¡kinimus dėl bylai iÅ¡nagrinėti reikÅ¡mingų aplinkybių, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į posėdį neatvyko, raÅ¡tu savo pozicijos neiÅ¡reiÅ¡kė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų - 916 pakelių cigarečių „Fest 7“, 980 pakelių cigarečių „NZ8“ bei transporto priemonės - „Volvo S40“, valstybinis Nr. 8633KH-5, konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16057783165.IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Mindaugas Povilanskas