ea2c123b-254e-4625-8ecf-0744fd2846ee · Vilniaus apygardos teismas

Praneðëjas V.ÐvedienëBaudžiamoji byla Nr.1-328-468/11                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               1.2.17.1., 1.2.17.3., 2.10.1.3., 2.10.1.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISISAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjucio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Daiva Kazlauskiene, išnagrinejusi baudžiamaja byla, kuriojeV.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, a/k (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Minskas, Baltarusijos Respublika, nedirbantis, vedes, spec. vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d., n u s t a t e : V. S. 2011 m. birželio 17 d. apie 03.00 val., per Lietuvos Respublikos valstybes siena – Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posta esanti Vilniaus r. kelyje Vilnius – Minskas 33-ame kilometre, vykdamas automobiliu FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini), paslepes kebulo konstrukcijoje irengtoje sleptuveje ir tokiu budu išvenges muitines kontroles, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija privalomus pateikti muitinei daiktus – 500 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON SILVER, 800 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON BLUE, 3400 pakeliu cigareciu MINSK 5 SUPERSLIMS, 5000 pakeliu cigareciu FEST, 3500 pakeliu cigareciu FEST 7 be Lietuvos Respublikos banderoliu, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršijo 250 MGL dydžio suma ir yra 98195 Lt.

Šiais savo veiksmais jis padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. Be to, V. S., pažeisdamas nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu“ 2 p. reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2011 m. birželio 17 d. apie 03.00 val., pasikesino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posto, esancio Vilniaus r. kelyje Vilnius – Minskas 33 - ame kilometre vykdamas automobiliu FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini) paslepes kebulo konstrukcijoje irengtoje sleptuveje ir tokiu budu išvenges muitines kontroles, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija privalomus pateikti muitinei daiktus – 500 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON SILVER, 800 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON BLUE, 3400 pakeliu cigareciu MINSK 5 SUPERSLIMS, 5000 pakeliu cigareciu FEST, 3500 pakeliu cigareciu FEST7 be Lietuvos Respublikos banderoliu, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršijo 250 MGL dydžio suma ir yra 98195 Lt iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybes siena, per minima posta, taciau nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu nepriklausanciu nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorines muitines pareigunu dar neišvažiaves iš minimo posto.

Šiais savo veiksmais jis padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. S. apklaustas del jam pareikštu itarimu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., savo kalte pripažino visiškai, del prokuroro kreipimosi i teiseja del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu sutiko, del sunkios finansines padeties prašo skirti jam mažesne bausme, nei ta, kurios prašo prokuroras, o paskirtos baudos mokejima prašo išdestyti dvejiems metams.

Apklaustas itariamuoju ikiteisminio tyrimo metu V. S. parode, kad 2011 m. birželio menesio pradžioje išsinuomojo automobili FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini). Automobili išsinuomojo turedamas tiksla iš Baltarusijos vežioti kontrabandos budu cigaretes. Apie tai, kad tokiu budu galima užsidirbti pinigu buvo girdejes iš nepažistamu asmenu. Išsinuomojes automobili pats pakeite tentinio kebulo konstrukcija ir irenge sleptuve, kurioje kontrabandos budu ketino vežti cigaretes. Prieš savaite iki sulaikymo Minsko turguje iš nepažistamo asmens, kurio apibudinti ir atpažinti negali, nusipirko cigareciu Winston, Fest ir Minsk už kurias sumokejo 3500 JAV doleriu, paslepe savo irengtoje sleptuveje ir 2011 m. birželio 17 d. ketino jas pervežti kontrabandos budu per Lietuvos Respublikos valstybes siena bei parduoti turguje Lietuvoje nepažistamiems asmenims.

Apytiksliai apie 02.00 val. atvyko i Lietuvos Respublikos Medininku kelio posta ir pareigunams žodžiu deklaravo, kad neveža jokiu muitines kontrolei privalomai pateikiamu prekiu. Muitines pareigunui kilo itarimas, todel jis nurode važiuoti i patikrinimo angara, kur detalios apžiuros metu pareigunai rado pasleptas bei kontrabandos budu gabentas cigaretes MINSK, WINSTON ir FEST, todel buvo sulaikytas. Viska suplanavo ir vykde vienas, niekas jam nesiule ir nepraše to daryti. Ž. V., kuriam priklauso automobilis ir iš kurio buvo išsinuomotas automobilis apie daromus kebulo konstrukciju pakeitimus ir apie tai, kad kontrabandos bus vežamos cigaretes, nieko nežinojo.

Del ivykdytos veikos nuoširdžiai gailisi. Prašo ikiteismini tyrima pabaigti teismo baudžiamuoju isakymu. Esant galimybei prašo teismo atsižvelgti i tai, kad jis neseniai isidarbino, šeimos biudžetas yra labai mažas, gyvena Minske 2-ju kambariu bute už kuri moka bankui paskola 150 euru per menesi, žmona gauna maža atlyginima, prižiuri pensininke sergancia motina, kurios gydymas yra labai brangus bei nepilnameti sunu, todel esant galimybei prašo, kad teismas baudos mokejima išskirstytu dalimis 2 – ju metu laikotarpyje.

Jei teismas neatsižvelgtu i jo prašyma, tai labai atsilieptu jo šeimos biudžetui ir nuo to nukentetu jo nepilnametis sunus bei pensininke motina (b. l. 38, 42-43). Kaltinamojo V. S. kalte padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas patvirtina kita rašytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posto vyr. inspektorius G. S. parode, kad dirba Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio poste vyriausiuoju inspektoriumi. Pagal darbo funkcijas atlieka transporto priemoniu, keleiviu bagažo ir dokumentu patikrinima. 2011 m. birželio 17 d. buvo paskirtas dirbti tušciu krovininiu transporto priemoniu vykstanciu iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika tikrinimo zonoje.

Apytiksliai apie 02.56 val. i posta ivažiavo krovininis automobilis FORD TRANSIT, v/n AB (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas pateike dokumentus ir žodžiu deklaravo, kad nieko deklaruotino neveža. Mineta transporto priemone buvo nutarta detaliai patikrinti. Apžiurejes transporto priemones dugna nieko itartino nepastebejo, po to papraše, kad transporto priemones vairuotojas V. S. atidengtu tenta. Apžiurint transporto priemones kroviniu skyriu jam kilo itarimas, kad priekineje dalyje irengta sleptuve, kadangi judinant tenta iš išores, jis viduje nejudejo.

Pragrežus tente iš išores skyle, gražtas neprasigreže i kroviniu skyriaus vidu. Vairuotojas nieko konkretaus del to paaiškinti negalejo, todel buvo nuimtas išorinis ir vidinis tentas bei nustatyta, kad kroviniu skyriaus priekineje dalyje iš plokšciu yra padaryta sleptuve, kurias nuemus irengtoje sleptuveje rastos cigaretes be Lietuvos Respublikos banderoliu. Vairuotojas V. S. paaiškino, kad jis turejo nuvairuoti automobili i Lietuvos Respublika ir už tai gauti pinigini atlygi 100 JAV doleriu. Apie ivyki buvo pranešta Muitines kriminalines tarnybos pareigunams (b. l. 26-27).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D.

C. parode, kad dirba Muitines kriminalines tarnybos Rizikos valdymo skyriuje vyriausiaja inspektore. 2011 m. birželio 3 d. Rizikos valdymo skyriuje buvo gautas tarnybinis pranešimas Nr. 4R-404 del tyrimo atlikimo. Pagal tarnybini pranešima buvo sukurtas rizikos profilis Nr. 11KT285, kuris buvo patalpintas i numeriu atpažinimo sistema, t.y. patalpinus rizikos profili i numeriu atpažinimo sistema tik ivažiavus automobiliui i muitines kelio posta Muitines kriminalines tarnybos Rizikos valdymo skyriuje gaunamas pranešimas apie tai, kad i muitines kontroles posta ivažiavo automobilis apie kuri buvo sukurtas rizikos valdymo profilis.

Gavus toki pranešima informacija perduodama tam tikro muitines kontroles kelio posto pareigunams, nurodant atlikti detalu ivažiavusio automobilio tikrinima. Šiuo atveju rizikos valdymo profilis buvo sukurtas automobiliui FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini) ir tik ivažiavus automobiliui i Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posta iš numeriu atpažinimo sistemos buvo gautas pranešimas ir apie tai buvo informuoti Medininku kelio posto pareigunai, nurodant atlikti detalu atvykusios transporto priemones patikrinima, ko pasekoje Medininku kelio posto pareigunai, patikrine transporto priemone FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini) rado kebule irengtas sleptuves, kuriose buvo gabenamos muitines kontrolei privalomai pateikiamos prekes – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderoliu (b. l. 28-29).Iš 2011 m. birželio 17 d. ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiureta transporto priemone „FORD TRANSIT”, v/n (duomenys neskelbtini), stovinti Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio poste.

Apžiuros metu transporto priemones kebulo konstrukcijose irengtose sleptuvese buvo rasta ir sulaikyta muitines kontrolei privalomai pateikiami daiktai – cigaretes, t.y. 500 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON SILVER, 800 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON BLUE, 3400 pakeliu cigareciu MINSK 5 SUPERSLIMS, 5000 pakeliu cigareciu FEST, 3500 pakeliu cigareciu FEST7 be Lietuvos Respublikos banderoliu (b. l. 3-4).2011 m. liepos 4 d. Vilniaus teritorines muitines specialisto išvadoje Nr. 57 nurodoma, kad bendra 2011 m. birželio 17 dienai apskaiciuota prekiu muitine verte pagal ju muitine verte, iskaitant privalomus mokescius yra 98195Lt (b. l. 19-20).

Iš 2011 m. liepos 8 d. Vilniaus teritorines muitines pateiktame rašto Nr. 2B-19.9-12353 matyti, kad duomenu apie transporto priemones FORD TRANSIT, v/n (duomenys neskelbtini), verte pateikti negalima, nes ju turimi duomenys yra apie transporto priemones, kuriu pagaminimo metai ne senesni nei 1996 m. Taciau 2011 m. liepos 14 d. Kauno teritorines muitines sulaikytu prekiu perdavimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad transporto priemones FORD TRANSIT verte yra 4700 Lt. (b .l. 23, 24).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Y.

S. parode, kad yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), brolis. 2011 m. birželio 17 d. apytiksliai apie 10.00 val. jam paskambino vyriškis prisistates Muitines kriminalines tarnybos pareigunu ir praneše, kad brolis yra sulaikytas itariant, kad veže kontrabandines prekes. Pareigunas paaiškino, kad už ši nusikaltima brolis bus patrauktas baudžiamojon atsakomyben bei paaiškino, kokios kardomosios priemones už šio nusikaltimo padaryma jam gali buti paskirtos. Todel jis iškart nutare atvažiuoti i Lietuva bei už broli inešti pinigini užstata tam, kad jis butu paleistas i laisve. 2011 m. birželio 17 d. apie 16.30 val. nuvykes i banka inešti užstato pastebejo, kad paliko savo asmens dokumentus automobilyje, kuris buvo paliktas pakankamai toli nuo banko, o banko darbo laikas jau ejo i pabaiga, todel pamane, kad gali nesuspeti inešti pinigu, papraše pirmo banke sutikto vyriškio, kad šis savo vardu i banko saskaita ineštu užstata, kaip sužinojo tas vyriškis yra A.

C., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30).Liudytojas A. C., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parode, kad 2011 m. birželio 17 d. savo reikalais buvo banke, kai prie jo priejo jam nepažistamas vyriškis ir papraše, kad jis savo vardu i saskaita imoketu 11 000 Lt suma, kaip užstata. Jis sutiko, taciau mineti pinigai jam niekada nepriklause, pinigus imokejo tik todel , kad buvo paprašytas vyriškio, kaip veliau paaiškejo Y. S.. I imoketus pinigus jis nepretenduoja (b.l.31-32).Muitines kriminalines tarnybos Vilniaus skyriaus viršininko pavaduotojo 2011 m. rugpjucio 1 d. raštu buvo leista gražinti automobili Ford Transit, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 58).

 Teismas, ivertines aukšciau išdestytus irodymus ir ju pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad V. S. per Lietuvos Respublikos valstybes siena neteisetai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma, nepateike ju muitines kontrolei bei pasikesino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma, tuo padarydamas nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.

V. S. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal nurodytus baudžiamojo istatymo straipsnius, o prokuroro pareiškimas del proceso užbaigimo baudžiamuoju isakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus. Skiriant bausmes, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia i nusikaltimu pavojinguma visuomenei, ju pobudi ir sukeltas pasekmes, turtines žalos nebuvima, kaltinamojo asmenybe, kitas bausmes skyrimui reikšmingas aplinkybes. V. S. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Tuo tarpu jo atsakomybe lengvina tai, kad jis pripažino savo kalte ir del padarytu nusikalstamu veiku nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). V. S. dirba, yra vedes, augina nepilnameti sunu, byloje nera duomenu, kad pastarasis anksciau butu teistas, tai švelnina jo atsakomybe. Kaltinamasis V. S. padare dvi nusikalstamas veikas istatymo priskiriamas prie sunkiu nusikaltimu (BK 11 str. 5 d.), jo gabentu cigareciu verte daugiau nei 3 kartus viršija 250 MGL dydžio riba. Ivertinus išdestyta, kaltinamajam skirtina inkriminuotu nusikaltimu sankcijose numatyta bausme – bauda, jos dydi nustatant mažesni nei vidurkis, numatytas istatyme (BK 47 str. 3 d. 4 p.), t.y.

– už veika, numatyta BK 199 str. 1 d., skirtina 200 MGL dydžio (26 000 Lt) bauda, už veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., skirtina 100 MGL dydžio (13 000 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., prie baudos, paskirtos už nusikalstama veika, numatyta BK 199 str. 1 d., pridedama visa bauda, paskirta už nusikalstama veika, numatyta BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., ir V. S. skirtina 300 MGL dydžio (39 000 Lt) bauda. Iš bylos medžiagos matyti, kad buvo gautas Y.

S. prašymas, jog i Vilniaus apygardos depozitine saskaita imoketi pinigai – 11 000 Lt butu užskaityti, kaip dalis V. S. paskirtos baudos. Šis prašymas tenkintinas. Nors kaltinamasis V. S. nepateike jokiu duomenu, pagrindžianciu gaunamu menesiniu pajamu dydi, taciau atsižvelgus i paskirtos baudos dydi, i tai, kad byloje yra duomenys, jog V. S. dirba, yra vedes, augina nepilnameti sunu, rupinasi sergancia pensinio amžiaus motina, V. S. prašymas baudos mokejima išdestyti dvieju metu laikotarpiui taip pat tenkintinas.Daiktai, turintys reikšmes bylai tirti ir nagrineti: 500 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON SILVER, 800 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON BLUE, 3400 pakeliu cigareciu MINSK 5 SUPERSLIMS, 5000 pakeliu cigareciu FEST, 3500 pakeliu cigareciu FEST7, saugomi Kauno teritorines muitines centralizuotame „F“ tipo sandelyje, teismo baudžiamajam isakymui isiteisejus, konfiskuotini (BK 72 str. 2 d.) ir sunaikintini.Vadovaujantis BK 72 str. 5 d. iš V.

S. išieškoma tretiesiems asmenims priklausancios uždraustu veiku padarymo priemones – automobilio Ford Transit verte – 4700 litu. Proceso išlaidu nera.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., n u s p r e n d e: V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 200 (du šimtai) MGL (26 000) litu dydžio bauda.V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. ir paskirti jam 100 (vienas šimtas) MGL (13 000) litu dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., prie baudos, paskirtos už nusikalstama veika, numatyta BK 199 str. 1 d., prideti visa bauda, paskirta už nusikalstama veika, numatyta BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., ir V.

S. skirti 300 (trys šimtai) MGL dydžio (39 000 Lt) bauda. Kardomaja priemone V. S. – užstata palikti iki teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo, o jam isiteisejus, 11000 litu užstata, imoketa i Vilniaus apygardos prokuraturos depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB SEB banke, užskaityti kaip dali V. S. skirtos baudos ir šiuos 11000 litu pervesti i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), imokos mokescio kodas – (duomenys neskelbtini). V. S. paskirtos likusios baudos dalies (28000 litu) mokejima išdestyti dvieju metu laikotarpiui, nustatant, jog bauda mokama, ne veliau kaip iki einamojo menesio 10 dienos, pirmaja imokos dali sumokant iki 2011 09 10 d. i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita.V.

S. pirma menesi privalo sumoketi 1550 litu dydžio imoka, veliau menesinemis 1150 litu dydžio imokomis – iki visiško baudos sumokejimo. Sumokejima patvirtinancius banko kvitu originalus kiekviena menesi pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu raštinei. Bauda privaloma moketi banke i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR Finansu ministerijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB bankas „Swedbank“, imokos kodas – (duomenys neskelbtini). 500 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON SILVER, 800 vienetu pakeliu cigareciu WINSTON BLUE, 3400 pakeliu cigareciu MINSK 5 SUPERSLIMS, 5000 pakeliu cigareciu FEST, 3500 pakeliu cigareciu FEST7, saugomu Kauno teritorines muitines centralizuotame „F“ tipo sandelyje, teismo baudžiamajam isakymui isiteisejus, konfiskuoti ir perduoti sunaikinimui ikiteismini tyrima atlikusiai institucijai – Muitines kriminalines tarnybos Vilniaus skyriui.

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d. išieškoti iš V. S. tretiesiems asmenims priklausancios uždraustu veiku padarymo priemones – automobilio Ford Transit verte – 4700 litu. V. S. išaiškinti, kad:  1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, jis per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teise paduoti Vilniaus apygardos teismui prašyma reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme.

2. Padavus prašyma, reikalaujant surengti bylos nagrinejima teisme, teismo baudžiamasis isakymas neigys teisines galios.3. Išnagrinejus byla teismo posedyje, pagal kaltinamojo gauta prašyma, teismas nera saistomas baudžiamuoju isakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinejima teisme, baudžiamasis isakymas isiteiseja per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.5. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas yra neskundžiamas. 6.. Nustatytu laiku nesumoketa bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.) Teiseja                                                                                                        Daiva Kazlauskiene Nuorašas tikrasTeiseja                                                                                                        Daiva Kazlauskiene