ea2c02ed-e213-4f4e-b178-264ff2e13259 · Palangos miesto apylinkės teismas

                                                                                           Civiline byla Nr. 2-315-588/2010Proceso numeris 2-10-3-00115-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 116.4.;                                        PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsejo 15 d.Palanga                           Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejams A.

K. ir L. K., teismo posedyje išnagrinejo pareiškeju A. K. ir L. K. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, n u s t a t e : pareiškejai palaiko prašyma nutraukti santuoka bendru sutikimu, prašo patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti, kuria išspresti visi klausimai, butini nutraukiant santuoka. Nurode, kad šeima iširo, sutuoktiniai nepalaiko šeiminiu santykiu, neveda bendro ukio, todel mano, kad šeima iširo galutinai, nera galimybes jos išsaugoti. Prašymas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. 1-3 d., 3.69 str.).Nustatyta, kad pareiškejai susituoke 1999-09-04, santuokoje gime sunus N. K., kuris yra nepilnametis.

Esant pareiškeju valiai ir nuomonei, kad šeima iširo galutinai, ivertinus tai, kad sutuoktiniai daugiau kaip metus laiko gyvena atskirai, neveda bendro ukio, nepalaiko šeiminiu santykiu, teismas pripažista, kad pareiškeju šeima iširo, santuoka nutrauktina abieju sutuoktiniu bendru sutikimu. Pareiškeju pateikta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis savo turiniu ir forma neprieštarauja pareiškeju interesams, viešajam interesui, istatymu nuostatoms, todel tvirtintina.Preziumuotina, kad pareiškejai neturi kito santuokoje igyto ir dalintino turto, prievoliu, kurie nera nurodyti santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : prašyma tenkinti.Nutraukti L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta 1999 m. rugsejo 4 d. Klaipedos miesto civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 774.Po santuokos nutraukimo pareiškejams palikti santuokos metu turetas pavardes. Patvirtinti pareiškeju sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti:Banko saskaitose ar ne banko saskaitose esancios ir faktiškai kiekvienos iš pareiškeju valdomos pinigines lešos lieka to pareiškejo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko saskaita ir (ar) išduota banko kortele, ar faktiškai valdomos ne banko saskaitose esancios lešos.

Po santuokos nutraukimo pareiškejai išlaikymo vienas kitam nereikalauja.Sunaus N. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. K..A. K. sunaus N. K. išlaikymui iki sunaus pilnametystes moka po 400,00 Lt kiekviena menesi periodinemis išmokomis nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp A. K. ir L. K. nutraukiama, isiteisejimo dienos. Sunaus išlaikymo lešu tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina L. K..A. K. ir L. K. kartu rupinasi sunaus N. K. auklejimu, jo priežiura, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja sunaus auklejime.Santuokos metu igytas turtas padalijimas tokia tvarka :L.

K. vardu 2005-01-05 Priemimo-perdavimo akto Nr. 57, Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 55 pagrindu igytas turtas - butas su rusiu (unikalus Nr.), esantis adresu Bangu g. /Druskininku g. , Palangos m., Palangos m. sav., po santuokos nutraukimo dalinamas lygiomis dalimis, t.y. ½ dalis buto, esancio adresu Bangu g. /Druskininku g. , Palangos m., Palangos m. sav., asmenines nuosavybes teise atitenka L. K. ir ½ dalis buto, esancio adresu Bangu g. /Druskininku g. , Palangos m., Palangos m. sav., asmenines nuosavybes teise atitenka A. K..A. K. vardu igytas automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas, asmenines nuosavybes teise atitenka A.

K.. A. K. priklausancios UAB „RIFLIS“ 40 vnt. paprastuju vardiniu akciju, kuriu vienos nominali verte yra 100,00 Lt, asmenines nuosavybes teise pasilieka A. K.. L. K. priklausancios UAB „RIFLIS“ 20 vnt. paprastuju vardiniu akciju, kuriu vienos nominali verte yra 100,00 Lt, asmenines nuosavybes teise pasilieka L. K..Visus sutartinius isipareigojimus (tikslinio kredito buto, esancio adresu Palangos m. sav. Palangos m. Druskininku g. 22-15 pirkimui gražinimas ir palukanu mokejimas ikeiciant AB SAMPO bankui nekilnojamaji turta – buta su rusiu, igyta už gauta kredita) pagal L.

K. vardu su AB SAMPO banku sudaryta 2004-11-11 Kredito sutarti Nr. BP0125041242 taip pat 2005-01-19 Susitarima Nr. BP0125041242-P-1 del kreditavimo sutarties BP0125041242, sudarytos 2004-11-11 tarp AB SAMPO banko ir L. K., dalinio salygu pakeitimo ir papildymo, 2005-09-06 Susitarima Nr. BP0125041242-P-2 del Kreditavimo sutarties sudarytos 2004-11-11 tarp AB SAMPO banko ir L. K., dalinio salygu pakeitimo ir papildymo, 2006-08-07 Susitarima Nr. BP0125041242-P-3 del Kreditavimo sutarties sudarytos 2004-11-11 tarp AB SAMPO banko ir L. K., dalinio salygu pakeitimo ir papildymo, ir 2007-04-23 Susitarima Nr. BP0125041242-P-4 del Kreditavimo sutarties BP0125041242, sudarytos 2004-11-11 tarp AB SAMPO banko ir L.

K., dalinio salygu pakeitimo ir papildymo – po santuokos nutraukimo solidariai prisiima ir moka kredito gaveja L. K. ir laiduotojas A. K.. Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                 Diana Jakštiene