ea2b30d7-6471-488f-a289-0fdfc1a73efd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1146-716/2021 Proceso Nr. 1- 01-1-02594-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nevedęs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, be tikslo platinti, o bÅ«tent 2021 m. sausio 24 d., apie 16.00 val., prie Kalvarijų g., Vilniuje, jis pas ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ asmenį, neteisėtai įsigijo du plastikinius maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,464 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,5 %., kuriÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol 2021 m. sausio 25 d., apie 00.15 val., Subačiaus g. 111, Vilniuje, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir patikrinimo metu iÅ¡traukė iÅ¡ deÅ¡inės kojinės bei pateikė policijos pareigÅ«nams du plastikinius maiÅ¡elius su minėta narkotine medžiaga.

Tyrimo metu A. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, bet kartais rÅ«ko žolę (kanapes). 2021 m. sausio 24 d., apie 16.00 val., netoli Kalvarijų g., Vilniuje, pas nepažįstamÄ vaikinÄ , apie 25 m. amžiaus, nusipirko už 40 eurų sau rÅ«kymui kanapių, supakuotus į du plastikinius maiÅ¡elius. Dalį jų suvartojo, o maiÅ¡elius paslėpė į savo kojinę, nes žinojo, kad negalima laikyti narkotinių medžiagų. 2021 m. sausio 25 d., apie 00.15 val., važiavo pas draugÄ automobiliu „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu jo seseriai A., kurį ji jam davė naudotis. Važiuojant prie Subačiaus g. 111, Vilniuje, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jo paklausė, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Tada ištraukė iš savo dešinės kojinės ir buvo paimti du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Priekyje, ant keleivio sėdynės gulėjusioje kuprinėje vidiniame skyriuje buvo aptiktas polietileninis tabakui laikyti skirtas maišelis, kurio viduje buvo tabako likučiai.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 46-47). Papildomai tyrimo metu apklaustas A. G. parodė, kad dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ savo kaltę pripažįsta pilnai. Pasilieka prie savo duotų parodymų, papildymų neturi. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 53). Liudytojas P. G. tyrimo metu parodė, kad 2021 m. sausio 25 d., apie 1.15 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu, Subačiaus g., Vilniuje, ties 111 numeriu pažymėtu namu pastebėjo važiuojantį automobilį „Peugeot 206“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė patikrinimui. Priėjus prie automobilio vairuotojo, paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonės, niekada nebuvo jos įgijęs, dėl ko A. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Taip pat bendraujant su asmeniu jis elgėsi keistai, akivaizdžiai jaudinosi, taip sukeldamas jiems įtarimÄ , jog asmuo gali turėti su savimi draudžiamų daiktų, todėl buvo nuspręsta A.

G. patikrinti, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Paklausus asmens, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad turi ir iÅ¡ deÅ¡inės kojinės, kuriÄ buvo užsidėjęs ant savęs, iÅ¡traukė du polietileninius permatomus maiÅ¡elius su virÅ¡uje užspaudžiama juostele, kuriose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus asmens, ar daugiau neturi jokių draudžiamų daiktų jis atsakė, kad neturi. Atlikus A. G. ir automobilio dalinę apžiÅ«rÄ , jokių draudžiamų daiktų daugiau nebuvo rasta.

Paklausus, kur jis įsigijo narkotines medžiagas, jis atsakė, kad per kažkokiÄ mobiliÄ jÄ programėlę, tačiau daugiau detalių nepasakojo. Suradus galimai narkotines medžiagas, nedelsiant apie tai informavo Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojÄ , kuris į įvykio vietÄ atsiuntė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus ekipaÅ¾Ä , tolimesniam įvykio aiÅ¡kinimuisi. 00.20 val. sulaikė A. G. ir pristatė jį į Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas.

Specialiųjų priemonių sulaikant ir pristatant A. G. nenaudojo, įvykį filmavo „BODY CAM 1911“ (b. l. 22). Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2021 m. sausio 25 d. policijos ekipažas sustabdė automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rado narkotinių medžiagų (b. l. 4-5). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. sausio 25 d. patruliuojant Subačiaus g., šalia Nr. 111 pažymėto pastato, apie 00.15 val. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad minėta transporto priemonę vairavo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonės, niekada nebuvo jos įgijęs, dėl to A. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ , vietÄ . Tačiau bendraujant su asmeniu, jis elgėsi keistai, jaudinosi, taip sukeldamas jiems įtarimÄ , jog asmuo gali turėti su savimi draudžiamų daiktų, todėl buvo nuspręsta A.

G. patikrinti, ar jis su savimi draudžiamų daiktų neturi. Paklausus asmens, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, jo atsakymas buvo teigiamas ir iÅ¡ deÅ¡inės kojinės iÅ¡traukė du polietileninius permatomus maiÅ¡elius su virÅ¡uje užspaudžiama juostele, kuriose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos „marihuana“. A. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Operatyvaus valdymo skyrių. Faktinis sulaikymo laikas 00.20 val. Ä® įvykio vietÄ iÅ¡kviesti tyrėjai tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti, kurie priėmė sprendimÄ iÅ¡vežti transporto priemonę į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje (b. l. 7).

IÅ¡ įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ra atliekama Subačiaus g. 111, Vilniuje, apžiÅ«rimas stovintis automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi važiuojamojoje dalyje, deÅ¡iname kelkraÅ¡tyje, Å¡alia pastato adresu Subačiaus g. 111. Automobilis yra atrakintas, jo durys uždarytos. Atidarius vairuotojo pusės dureles, yra matoma, kad ant automobilio grindų, vairuotojo pusėje guli popierinis maiÅ¡elis. Ant automobilio priekinės keleivio pusės sėdynės guli kuprinė, kuriÄ atidarius, pirmame skyriuje guli mikrofonas, antrame skyriuje guli laidas, virÅ¡utinis drabužis, trečiame skyriuje, vidinėje kiÅ¡enėje guli tabakui su užraÅ¡u „Original Amsterdamer“, skirtas laikyti polietileninis maiÅ¡elis.

ApžiÅ«rint šį maiÅ¡elį, jame buvo pastebėti augalinės kilmės kaip įtariama narkotinės medžiagos likučiai. Å is tabakui skirtas laikyti polietileninis maiÅ¡elis „Original Amsterdamer“ su augalinės kilmės kaip įtariama narkotinės medžiagos likučiais buvo paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr.

2. ApžiÅ«rint automobilio salono galÄ ir atidarius keleivio pusės dureles, yra matoma, kad automobilyje, ant grindų, gale už keleivio sėdynės guli maiÅ¡elis su batais. Ant galinės automobilio sėdynės guli maiÅ¡as su maisto produktais bei rankinis automobilinis keltuvas. Atidarius automobilio gale esančiÄ bagažinę, yra matoma, kad automobilyje, bagažinėje guli rankinė su drabužiais, apklotas, plastikinės taros bakeliai, stiklainis su marinuotais agurkais. ApžiÅ«rėjus automobilio vidų, daugiau jokių draudžiamų ar tyrimui reikÅ¡mingų objektų neaptikta, niekas daugiau nebuvo paimta.

ApžiÅ«rint automobilio iÅ¡orę, keleivio pusėje ant galinio automobilio sparno, ties galinėmis durelės, apačioje yra matomas apibraižymas. Automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po apžiÅ«ros yra pažymimas plomba ir vilkiko pagalba yra nugabenamas į automobilių saugomÄ aikÅ¡telę EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje. Ä®vykio vietoje vaizdo kamerų nėra. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu dalyvauja kinologas su tarnybiniu Å¡unimi (b. l. 8-14). IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir byloje esančios fotonuotraukos matyti, kad A.

G. įvykdo reikalavimÄ ir pateikia mobiliojo ryÅ¡io priemonę „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini), kuris patektas yra nufotografuojamas, kadangi mobiliojo ryÅ¡io telefonas yra smarkiai apgadintas, sudaužytas jo ekranas ir galinė dalis (b. l. 17, 20). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra A. P. (b. l. 25). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad ant įvairiaspalvio, plastikinio, skirto tabakui laikyti, maiÅ¡elio su užraÅ¡u „Original Amsterdamer“, 2021 m. sausio 25 d. rasto A.

G. vairuojamo automobilio „Peugeot“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), salone, priekyje, ant keleivio sėdynės gulėjusios kuprinės vidiniame skyriuje, vidinių paviršių esančiuose žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiuose rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 1), kuriuos 2021 m. sausio 25 d. pateikė A.

G., juos išėmęs iš dešinės kojinės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,464 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,5 %.

3. Tirti pateiktose A. G. rankų nuoplovose rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 30-33). Iš savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad P. G. pateikė du polietileninius permatomus maišelius su viršuje užspaudžiama juostele, kuriuose yra žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (b. l. 43). Iš alkotesterio kvito matyti, kad alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARAA-0129, 2021 m. sausio 25 d. 1.44 val.

A. G. girtumas nenustatytas (0,00 promilės) (b. l. 61). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, kuriÄ draudžiama vartoti medicininiais tikslais (SÄ raÅ¡as Nr. I). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kanapių (antžeminių dalių) (Nr.

13) nedideliu kiekiu pripažįstama jų masė iki 5 g, o didelis kiekis – masė virÅ¡ 500 g. IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad A. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl jos. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojo P. G. tarnybinis praneÅ¡imas ir parodymai, policijos įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenys, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, savanoriÅ¡kas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, taip pat specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta nustatytos medžiagos rÅ«Å¡is ir kiekis.

Minėtų įrodymų visumos pagrindu, teismas pripažįsta A. G. kaltu, o jo veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad A.

G. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis A. G. neprieÅ¡tarauja, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b. l. 74-76). A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir vadovaujasi BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

A. G. nusikalto pirmÄ kartÄ ir padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje neteistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, buvo baustas administracine tvarka dėl smulkių pažeidimų (b. l. 66-67), yra jauno amžiaus, nevedęs, dirbantis, duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose ar Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nepateikė. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. G. paskyrus prokuroro praÅ¡omus vieÅ¡uosius darbus, jų dydį nustatant pagal BK 61 straipsnio nuostatas.

Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 49), kaip tinkamai įgyvendinanti savo tikslus paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas sprendžia vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. G. skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 80 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmę įskaityti A. G. sulaikymo laikÄ 2021 m. sausio 25 d. kaip atliktas 6 (Å¡eÅ¡ias) viešųjų darbų valandas. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po ko jÄ panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus po tyrimo likusias narkotines medžiagas, vokÄ , kuriame 2 plastikiniai maiÅ¡eliai ir plastikinis konteineris su vatos tamponu (2021 m. kovo 10 d. kvitas BBB, Nr. 2PK004882) – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas. Teisėjas Mindaugas Striaukas