ea2af5a5-ea75-4175-9fa0-e62244dc5dce · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3271-585/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00661-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.2. 2.6.29.2..; 3.4.1.11.3.;

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios akcinės bendrovės bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, bankrutuojanti žemės Å«kio bendrovė „KraÅ¡tovaizdis“,

n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 863320,34 Eur įsiskolinimÄ , 6,96 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodoma, jog 2011-10-07 ieÅ¡kovė ir trečiasis asmuo sudarė kredito sutartį Nr. 031-76541. Pagal sudarytÄ kredito sutartį ieÅ¡kovė suteikė 3528300 Lt (1021866,30 Eur) dydžio kreditÄ . 2011-10-07 tarp tų pačių Å¡alių buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 031-76542, kurios pagrindu trečiajam asmeniui buvo suteiktas 882000 Lt (255444,85 Eur) dydžio kreditas. Tinkamam prievolių pagal sudarytas kredito sutartis įvykdymui užtikrinti 2011-10-12 bankas ir atsakovas sudarė laidavimo sutartis Nr. L2011-10 ir L2011-14, kuriomis atsakovas laidavo už trečiojo asmens įsipareigojimų pagal kreditavimo sutartis įvykdymÄ ir įsipareigojimo solidariai atsakyti už kredito gavėjÄ bankui, jei kredito gavėjas neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal kredito sutartį.

3. 2016-09-22 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-5196-562/2016 trečiajam asmeniui ŽŪB „Kraštovaizdis“ iškelta bankroto byla. 2017-12-16 nutartimi ŽŪB „Kraštovaizdis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019-02-26 ieškovė informuota, jog trečiasis asmuo liko skolingas ieškovei 863320,34 Eur.

//

Ieškinys tenkintinas.

4. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir trečiasis asmuo 2011-10-07 sudarė Kredito sutartis Nr. 031-76541, 031-76542, kuriomis ieÅ¡kovė iÅ¡ viso suteikė trečiajam asmeniui 4410300,00 Lt (1277311,10 Eur) dydžio kreditÄ . Å alys taip pat susitarė, jog galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas yra 2016-10-06. Kredito grÄ Å¾inimas privalėjo bÅ«ti vykdamas pagal kredito sutarties 3.6 punkte numatytÄ tvarkÄ . Nors kredito sutartis papildomais susitarimais buvo keičiama kelis kartus, tačiau galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas liko nepakitęs. 2011-10-12 ieÅ¡kovė ir atsakovas pasirašė laidavimo sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo užtikrinti, kad kredito gavėjas tinkamai vykdytų visas kreditavimo sutartyje numatytas ir/ar kitas kredito gavėjui taikomas sÄ lygas dėl finansinių rodiklių. IeÅ¡kovė 2019-02-26 siuntė praneÅ¡imÄ atsakovui informuodama apie tai, jog trečiasis asmuo tinkamai nevykdo sudarytos kredito sutarties. PraneÅ¡ime nurodoma, jog pagrindinis skolininkas yra likviduojamas dėl bankroto, ieÅ¡kovei likusi mokėti suma yra 863320,34 Eur, atsakovo praÅ¡omÄ likusiÄ mokti sumÄ apmokėti iki 2019-03-12.

5. Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Civilinio kodekso 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (Civilinio kodekso 6.81 straipsnio 1 dalis.). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį. Konstatuotina, kad trečiasis asmuo pažeisdamas įsipareigojimus su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Civilinio kodekso 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog trečiasis asmuo ar atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis), vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 863320,34 Eur skola.

6. IeÅ¡kovė ir atsakovas Laidavimo sutarčių Nr. 1-5 6.6 p. susitarė, kad ieÅ¡kovei kreipusis į teismÄ dėl bet kurios sumos pagal Kredito sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsakovas mokės ieÅ¡kovei palÅ«kanas, kurių norma bus dviem procentiniais punktais didesnė nei paskutinę Kredito sutarties galiojimo dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma (Laidavimo sutarčių 6.6 p.). Papildomo susitarimo prie Kredito sutarčių 3.3 punkte įtvirtinta paskutinė galiojusi palÅ«kanų norma – 4,96 proc. Taigi, ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti 6,96 procentų dydžio procesines palÅ«kanas tenkintinas.

7. Ieškovė duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas teismui nepateikė, todėl jos patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovės BAB bankas SNORAS, į. k. 112025973, naudai iÅ¡ atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 863320,34 Eur skolÄ , 6,96 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (863320,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-05-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo ir ieÅ¡kinio kartu su jo priedais įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ Â priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, pagrįstus Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo ir ieškinio kartu su jo priedais įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų dėl ieškinio ir preliminaraus sprendimo, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                   Vytautas Zelianka