Legislator Case Law & Legislation
ea2a59d0-7fd0-4136-9eb7-d5013be348fb AI generated

ea2a59d0-7fd0-4136-9eb7-d5013be348fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ea2a59d0-7fd0-4136-9eb7-d5013be348fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1551-119/2016Proceso Nr. 4-68-3-0072-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,iÅ¡nagrinėjusi K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.               n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ea2a59d0-7fd0-4136-9eb7-d5013be348fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: V. kaltę įvykdžius Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų R. K. ir R. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, kurie patvirtino, kad K. V. elgėsi agresyviai, šūkavo, daužė laikino sulaikymo patalpas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, sugniaužęs kumščius atsisuko į policijos pareigÅ«nÄ ir užsimojo. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1551-119/2016Proceso Nr. 4-68-3-0072-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,iÅ¡nagrinėjusi K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.               n u s t a t ė:

             K. V. 2015-12-19 apie 01.10 val. Vilniuje, Mėnulio g. 11, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, sugniaužęs kumščius atsisuko į policijos pareigÅ«nÄ ir užsimojo. Tokiais veiksmais K. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.K. V. teismo posėdyje dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

K. V. kaltę įvykdžius Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų R. K. ir R. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, kurie patvirtino, kad K. V. elgėsi agresyviai, šūkavo, daužė laikino sulaikymo patalpas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, sugniaužęs kumščius atsisuko į policijos pareigÅ«nÄ ir užsimojo. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

V. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir pasipriešino policijos pareigūnui. K. V. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jis administracine tvarka nebaustas, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina ta, kad K. V. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (2015-12-19 01.16 K. V. nustatytas 2.26 prom. girtumas). Teismo vertinimu K. V. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, didesnės nei Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudos minimumas. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r ė :              K.

V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 eurų baudÄ .             K. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ K. V. nustatyti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė (paraÅ¡as)                                                                                                       Â