ea29c992-e1c9-4cca-b637-7c7af9ffb01f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-154-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00064-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., gim. 1984-08-10, a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : V. B. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2017-01-08 apie 14.00 val. Alytuje, Sudvajų gatvėje V. B. nepilnametė dukra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzÅ«rinius žodžius nepilnametės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tokiu bÅ«du V. B., auklėdama savo dukrÄ , neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies, Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).Tai, kad V.

B. yra kalta padariusi ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame įraÅ¡ytas V. B. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, stengsis dukrÄ auklėti dorai ir skiepyti jai teigiamas elgesio normas, taip pat 2017-02-03 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , 2017-01-11 R. M. skundas ir jos paaiÅ¡kinimas, taip pat nepilnamečių V. M., V. B., A. K., A. K., N. S. ir R. J. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. administracinį nusižengimÄ padarė, veikdama netiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinėmis nuobaudomis nebausta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ prašė jai neatvykus bylÄ Â nagrinėti be jos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka V.

B. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : V. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė