ea29984f-1660-4d74-8bd0-64061306ba4e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-24-1104/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11698-2021-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.10; 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 7 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl įskaitomo laiko patikslinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2021 m. gruodžio 22 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl 2021 m. spalio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarties, kuria paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė, patikslinimo.

2. Pateiktame teikime nurodoma, kad Kauno tardymo izoliatoriuje arešto bausmę atlieka nuteistasis V. B., kuris nuteistas: 2021 m. balandžio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 3 d. – 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu – paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 d. 5, 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui. 2021 m. liepos 12 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės. Nurodo, kad iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis, V. B., arešto bausmę atlikęs. Paleistas 2021 m. spalio 8 d. iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus. Nurodo, kad V. B. nuteistas 2021 m. liepos 12 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 45 paromis arešto, vadovaujantis BK 641 – paskirta bausmė 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalies 5, 7, 8,10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui.

3. Nurodo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. spalio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę su 2021 m. liepos 12 d. nutartimi, kuria V. B. pasiųstas atlikti 40 parų areÅ¡to bausmę, skirta galutinė 60 parų areÅ¡to bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2021-04-14 iki 2021-04-15. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 28 d. Nurodo, kad V. B. suimtas 2021 m. vasario 20 d., vykdant įsiteisėjusiÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. spalio 14 d. nutartį.

4. Atsižvelgiant į nurodytÄ , praÅ¡o kuo skubiau patikslinti, ar į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. spalio 14 d. nutartimi paskirtÄ galutinę subendrintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę yra įskaitoma bausmė (40 parų) atlikta pagal 2021 m. liepos 12 d. nutartį (b. l. 1). Teikimas tenkintinas 5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus: įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

6. Kai teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo praÅ¡ymo ar teikimo gavimo teisme dienos Å¡iems asmenims praneÅ¡a apie gauto praÅ¡ymo ar teikimo nagrinėjimo laikÄ ir teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos (Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka, BPK 362 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pateiktas teikimas neblogina nuteistojo V. B. padėties, taip pat į tai, kad praÅ¡oma kuo skubiau patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. spalio 14 d. nutartį, kadangi informacija reikalinga nustatant V. B. areÅ¡to bausmės pabaigÄ , teismas pateiktÄ teikimÄ iÅ¡nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepranešęs nuteistajam ir prokurorui.

7. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) matyti, kad V. B. 2021 m. balandžio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 3 d. – 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu – paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 d. 5, 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui. 2021 m. liepos 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir V.

B. pasiųstas atlikti 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės. Taip pat, V. B. nuteistas 2021 m. liepos 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 45 paromis arešto, vadovaujantis BK 641 – paskirta bausmė 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalies 5, 7, 8,10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. spalio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę su 2021 m. liepos 12 d. nutartimi, kuria V. B. pasiųstas atlikti 40 parų areÅ¡to bausmę, skirta galutinė 60 parų areÅ¡to bausmė.

8. IÅ¡ į bylÄ pateikto 2021 m. gruodžio 20 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad V. B. yra atlikęs 40 parų areÅ¡to bausmę pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. liepos 12 d. nutartį. V. B. paleistas 2021 m. spalio 8 d. iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus (b. l. 2).

9. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas patikslina, kad į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. spalio 14 d. nutartimi V. B. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę yra įskaitoma bausmė (40 parų) atlikta pagal 2021 m. liepos 12 d. nutartį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, n u t a r ė : Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ tenkinti. Patikslinti, kad į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. spalio 14 d. nutartimi V. B. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę yra įskaitoma bausmė (40 parų) atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. liepos 12 d. nutartį. Nutartį per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėjas Dmitrij Rancev