ea2995c1-ee90-407c-b234-41b7bcef33ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-18161-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17513-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.6.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. K. 2015 m. lapkričio 14 d., apie 22.40 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,60 ‰ girtumas), garsiai leido televizorių, Å¡Å«kavo, trukdė kaimynams ilsėtis. Tokiais savo veiksmais ji trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, tuo padarydama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams S. K. garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir toliau keikėsi.

Taip ji padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos registruojamų įvykių registru, iÅ¡ kurio matyti, kad bendrajam pagalbos centrui 2015-11-14, 22.37 val. buvo praneÅ¡ta apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garsiai groja muzika. Gauta informacija pasitvirtino; policijos pareigÅ«nų A. B. ir A. J. 2015-11-14 tarnybiniais praneÅ¡imais; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. 2015-11-15, 00.08 val. nustatytas 2,60 promilių girtumas; pačios S. K. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Ji prisipažino padariusi pažeidimus. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – S. K. pažeidimų padarymo metu buvo neblaivi, kas turėjo įtakos jos elgesiui.

Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. K. – administracine tvarka nebausta, neteista. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, S. K. skirtinos ATPK 183 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos artimos minimalioms nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K.

į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad S. K. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :           S. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:             - pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį – įspėjimÄ ;             - pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 90 € baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .               IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 15053187363. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       AuÅ¡ra Valinskienė            Â