ea2958e4-2c8a-46f2-b798-04c366668a1e · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                          Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-103-884/2012      Teisminio proceso Nr.1-84-1-00079-2012-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    1.1.6.3.; 1.2.5.4.

SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2012 m. lapkričio 8 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant Editai Rimgailienei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,nukentėjusiajai R. L.,kaltinamajam R. L.,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK)                    145 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:             kaltinamasis R.

L. sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ .Kaltinamasis R. L. nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2012 m. balandžio 6 d., (duomenys neskelbtini), A. P. priklausančiame name, kur jis gyveno kartu su žmona R. L. ir uoÅ¡ve A. P., namuose vartodavo alkoholį ir bÅ«damas apsavigęs nuo alkoholio, sistemingai baugino žmonÄ R. L. ir uoÅ¡vę A. P., nuolat naudodamas psichinę prievartÄ - grasindavo jas nužudyti, papjauti, padurti, „parėdyti“, padegti namus, iÅ¡plÅ«sdavo necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra:2011 m. birželio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prieÅ¡ žmonÄ R.

L. naudojo psichinę prievartÄ â€“Â grasino jÄ nuÅ¡auti su iÅ¡ garažo atsineÅ¡tu Å¡autuvu. 2011 m. birželio –liepos mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 17.00-18.00 val. (duomenys neskelbtini), namo grįžo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir toliau namuose vienas vartojo alkoholinius gėrimus. Po to prieÅ¡ R. L. ir A. P. naudojo psichinę prievartÄ - R. L. reikalavo duoti pinigų degtinei. R. L. pinigų nedavus, bÅ«damas kieme daužė daiktus: į sienÄ metė puodelį su kava, sulaužė suoliukÄ , medinę kaladę, rankoje laikydamas užlenkiamÄ peilį, juo mojavo ir Å¡aukė, kad „parėdys“, „patvarkys“, padegs namus.

R. L. ir A. P., iÅ¡plÅ«do jas necenzÅ«riniais žodžiais.2011 m. gruodžio mėn. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prieÅ¡ R. L. ir A. P. naudojo psichinę prievartÄ â€“Â mėtė į grindis daiktus, trankė duris, grasino papjauti, R. L. ir A. P., sakydamas „pačios pastipsit ar reikės parėdyti“, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. 2012 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prieÅ¡ R.

L. ir A. P. naudojo psichinę prievartÄ - grasino jas nužudyti, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.2012 m. kovo mėn. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prieÅ¡ R. L. ir A. P. naudojo psichinę prievartÄ - grasino jas nužudyti, nudaužti, parėdyti, padegti namus, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.2012 m. balandžio 6d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prieÅ¡ R.

L. ir A. P. naudojo psichinę prievartÄ â€“ grasino jas nužudyti, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, mėtė daiktus, trankė duris, R. L. pastÅ«mė. Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, atsiprašė nukentėjusiųjų R. L. bei A. P., Å¡iuo metu su žmona yra iÅ¡situokę, jis gyvena kitur, yra susiradęs darbÄ . Nukentėjusioji R. L. parodė, kad su kaltinamuoju yra iÅ¡situokę, jis atvyksta bendrauti į jos namus pas dukrÄ , jos ir mamos A.

P. yra atsiprašęs, jos abi jam atleido ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamojo R. L. kaltę įrodo kaltinamojo paaiÅ¡kinimai, nukentėjusiosios parodymai, byloje sukaupti raÅ¡ytiniai įrodymai – apžiÅ«ros protokolas (17-23 b.l.), specialisto iÅ¡vada (37-39 b.l.). Minėtų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad R. L., tyčia nuolat naudodamas psichinę prievartÄ â€“ grasindamas nukentėjusiÄ sas nužudyti, papjauti, padurti, „parėdyti“, padegti namus, iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 2 d.

Kaltinamasis R. L. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, dėl savo nusikalstamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiomis, yra įsidarbinęs. Neigiamai kaltinamojo asmenybę charakterizuojančių duomenų byloje nėra, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvo. Darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog kaltinamasis naujų nusikalstamų veikų nedarys ir ateityje laikysis įstatymų. Esant visiems įstatyme numatytiems privalomiems pagrindams kaltinamojo R.

L. atžvilgiu taikytinas BK 38 straipsnis ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas niekur neišvykti bei įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, panaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.2012 m. liepos 22 d. nutarimu Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK ginklų saugyklai saugojimui perduotas Rusijos gamybos pneumatinis šautuvas „PSRM-2-55“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                        303 straipsnio 4 dalimi,                   n u s p r e n d ž i a: R. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto                     BK 145 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiosioms susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ niekur neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Rusijos gamybos pneumatinį Å¡autuvÄ â€žPSRM-2-55“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Â Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r.

PK ginklų saugykloje, sunaikinti.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­ja                                                                                                       Skaistė Valinskytė