ea2890cb-3f8a-4c23-b4c6-bac71e11b797 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.1-172-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00150-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Biržai                                                                                                                                                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė :            2016-02-21 d. apie 1800 val. (duomenys neskelbtini), nepilnametis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ be gydytojo paskyrimo.

Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už nepilnamečio nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ , taip pat vartojimÄ be gydytojo paskyrimo atsako jo globėja G. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d.           G. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji globoja brolio sÅ«nų, nes berniuko tėvai yra iÅ¡važiavę, vaikas aiÅ¡kina, kad norėjo pabandyti, pats pergyvena.

Ji pati pergyvena dėl įvykusio, kalbėjo su sūnėnu, žadėjo, kad daugiau šitaip nebus.             G. R. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad jau keturis metus prižiūri ir globoja savo brolio vaikus. Iki šio atsitikimo su jais neturėjo jokių problemų. A. V. yra geras, mandagus vaikas, kuris dėl savo poelgio labai gailisi ir pergyvena. Tai buvo pirmas kartas ir mano, kad ateityje tai nepasikartos.             G. R. kaltę įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, A.

V. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, G. R. pakvitavimas, Biržų rajono savivaldybės administracijos įsakymas dėl A. V. laikinosios globos (rÅ«pybos) tėvų praÅ¡ymu nustatymo, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.              G. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           pažeidėjos asmenybę – dirbanti, neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bausta kartÄ praeityje (paskirtÄ baudÄ sumokėjusi, nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs).

Todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda. Nors administracinis įstatymas nustato, kad už šį pažeidimÄ turėtų bÅ«ti skiriamas ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimas, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos akivaizdu, jog jos buvo suvartotos, todėl nėra jokio įstatyminio pagrindo jas konfiskuoti.             Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             nutaria:              G.

R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 44 str. 3 d. ir skirti dvideÅ¡imt eurų baudÄ .             Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Valentina Paliulionienė