ea27ebe6-c18a-4dab-9230-40fe7b7d26da · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo bylos Nr. AN 15.-272-269/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00090-2017-3    Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.; 21.6.;21.9.9.; 21.9.10.; 21.11.3.                                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2017 m. vasario 24 d.

        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant nepilnamečiui A. M. ir jo globėjai močiutei D. V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Vilniaus r., ValčiÅ«nų k., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),                                                                   n u s t a t ė : nepilnametis A.

M. 2017 m. vasario 1 d., apie 18 val., Vilniaus r., ValčiÅ«nų k., MiÅ¡ko g. vairavo transporto priemonę- automobilį ,,Ford‘‘, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), neturėdamas tam teisės vairuoti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A.

M. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Administracinis nusižengimas įrodytas: nepilnamečio A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) suraÅ¡ymo metu, kad gailisi dėl pažeidimo, protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio 2017-02-01 suraÅ¡ytu tarnybiniu parneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad 2017-02-01 apie 18 val. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo nepilnametis A.

M., neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, požymius.Nepilnamečio A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 24, 25, 32 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bei ANK 43, 44 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog nepilnamečiui A. M. už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti ne daugiau kaip pusės bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 614 straipsnio 1 dalies 4) punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismasn u t a r ė :

Nepilnametį A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, paskirti 150 Eur ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus r. apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. AN 15.-272-269/2017 ir administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 17065025656. Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Tadeušas Volkovskis