ea26d407-370c-4e22-af9a-4be6ee7079fa · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4936-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04239-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

L. M. 2014-06-01, apie 15.00 val., ties kelio Vaišvydava-Girionys-Žiegždriai 4,00 km., vairavo transporto priemonę – automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, šios teisės neįgijęs, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, labai gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), paaiÅ¡kinimais (b.l. 5, 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkiausiojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir nubausti jį:pagal ATPK 123 str. 1 d. – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 123 str. 5 d. – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 128 str. 1 d. – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ L.

M. paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis