ea2671bb-900d-4296-b3a1-d06dbb2f2366 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-992-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00792-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:2.6.3.4.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.;3.1.7.7.; 3.2.6.4.; 3.2.8.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 1 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. M., jos atstovui, advokatui Genadijui Lukminui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui A.

N., su valstybės institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė E. M. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti tėvystę ir pripažinti, kad A. N., gim. 1992-10-02, yra E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. M. yra A. N. sÅ«nus.

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti sÅ«naus E. N. gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama E. M. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , tėvas A. N. galės bendrauti su vaiku be apribojimų. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo vaiko gimimo, t. y. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės.              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas gera valia pripažino tėvystę.

Å ioje dalyje praÅ¡o bylÄ nutraukti. Bei ieÅ¡kovė mažina reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, ji praÅ¡o priteisti sÅ«naus Emilio iÅ¡laikymui po 120 Eur. kas mėnesį.IeÅ¡kovė E. M. ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos be apribojimų palaiko. Ji nurodė, kad praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. po 120 eurų kas mėnesį. Nurodo, kad ji viena negali iÅ¡laikyti nepilnamečio sÅ«naus ir ji dėl iÅ¡laikymo po 120 Eur. yra susitarusi su atsakovu.

Atsakovas vaikui iÅ¡laikymo neteikė nuo gimimo. IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo po 120 Eur. per mėnesį priteisimo. Dalyje dėl tėvystės nustatymo praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes atsakovas iki teismo posėdžio gera valia patenkino šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir pateikė pakeistÄ sÅ«naus gimimo liudijimÄ , kuriame E. tėvu yra įraÅ¡ytas A. N., vaiko pavardė pakeista į N..              Atsakovas A.

N. į teismo posėdį neatvyko, jis yra pateikęs praÅ¡ymÄ (l.21) nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, praÅ¡o bylÄ dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti, nes tėvystę jis pripažino gera valia. Jis pateikė E. N. gimimo liudijimo kopijÄ (l.22). Jis sutinka E. N. iÅ¡laikymui mokėti po 120 Eur. kas mėnesį. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje - Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Tarnyba yra pateikusi iÅ¡vadÄ byloje.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.). IÅ¡ gimimo liudijimų (l. 5, 22) matyti, kad nepilnamečio E. M., gim. 2015-06-11 mama yra E. M., tėvas nebuvo įraÅ¡ytas, gimimo įraÅ¡o Nr. 107. 2015 m. rugpjūčio 28 dienÄ yra iÅ¡duotas naujas E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡o Nr. 107, gimimo liudijimas, kuriame įraÅ¡yta, kad jo mama yra E. M., o tėvas yra A.

N.. IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti bylÄ dalyje dėl tėvystės nustatymo. IÅ¡ paminėto, 2015-08-28 iÅ¡duoto E. N. gimimo liudijimo matyti, kad atsakovas jau yra įraÅ¡ytas vaiko tėvu ir vaikui suteikė savo pavardę, todėl pripažįstama, kad ieÅ¡kovės E. M. dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir nepilnamečio vaiko interesams, todėl atsisakymas nuo Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimo priimamas, civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo yra nutraukiama.

IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (l.

6) matyti, kad E. M., pakeitus pavardę E. N., gyvena su mama E. M.. Nesant ginčo yra tenkinamas reikalavimas E. N. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove E. M.. Å alims sutinkant, nustatoma, kad A. N. galės bendrauti su sÅ«numi be apribojimų. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, t.y. vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi bÅ«ti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio, t.y. 325 eurų dydžio iÅ¡laikymas (Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikui suma – 120 eurų kas mėnesį yra mažesnė, nei pusė minimalios mėnesio algos, tačiau atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reikalavimÄ , vaiko amžių, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, pripažįstama, kad 120 eurų per mėnesį suma iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų yra pakankama suma nepilnamečio E. N. iÅ¡laikymui ir atitinka jo poreikius. Atsakovui A.

N. visiÅ¡kai pripažįstant ieÅ¡kinį yra daroma iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo suma po 120 Eur per mėnesį vieno vaiko iÅ¡laikymui atitinka atsakovo A. N. galimybes (CPK 268 str. 5 d.), ieÅ¡kinys tenkintinas. Nustatoma, kad iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo ieÅ¡kovė E. M., su kuria gyvena nepilnametis vaikas. Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista įstatymu (CPK 83str. 1 d. 2 p.), bei suteikiant jai antrinę teisinę pagalbÄ , atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (l.11-12), todėl patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 10,25 Eur už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo (41 Eur. x 25 %), 41 Eur. dėl reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , 43,20 Eur dėl iÅ¡laikymo priteisimo (120 Eur. x 12 x 3%), iÅ¡ viso 94,45 Eur.

žyminio mokesčio ir 3,35 Eur. procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (l.1), iÅ¡ viso 97,80 Eur. Už ieÅ¡kovei E. M. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybė turėjo 115,80 Eur. iÅ¡laidų. Tenkinant ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybei. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2d. 1 p. ir 307 str. teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti nepilnamečio E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama E. M. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , tėvas A.

N. galės bendrauti su sÅ«numi E. N. be apribojimų.             Priteisti iÅ¡ A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo vaiko gimimo, t. y. (duomenys neskelbtini), iki vaiko pilnametystės. Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ , skirtÄ nepilnamečiui E. N., uzufrukto teise valdo ir tvarko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Nutraukti civilinę bylÄ dalyje pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl tėvystės nustatymo.Priteisti valstybei iÅ¡ A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 97,80 Eur. (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 80ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant: „žyminis mokestis ir teismo iÅ¡laidos civilinėje byloje Nr. 2-992-496/2015“, ir 115,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 80ct) įmokos kodu 5630, mokėjimo paskirtyje nurodant:

„įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Daiva Valčiukienė