ea2635c8-db1b-48cc-ba8a-13850b78cc75 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-2903-428/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00643-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S)                     KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos T. A. M. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos T. A. M. skundas, kuriame praÅ¡oma nuginčyti DÅ«kÅ¡to tarybos 1992 m. vasario 14 d. sprendimÄ ir Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimÄ Nr. 45-2373 ir iÅ¡ to iÅ¡plaukusius sekančius veiksmus, nutarimus ir t.t. pripažinti neveiksniais.SkundÄ atsisakytina priimti.        Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, tačiau skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė (ABTÄ® 35 str.).

Apygardų teismų veiklos teritorijos yra nustatytos LR įstatymu „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ (toliau – Ä®statymas). Minėto Ä®statymo 6 straipsnis reglamentuoja, jog Kauno apygardos teismo veiklos teritorija apima: Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , Druskininkų miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , Alytaus, Jonavos, Jurbarko, KaiÅ¡iadorių, Kėdainių, Lazdijų, Marijampolės, Prienų, Å akių, Varėnos ir VilkaviÅ¡kio rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijas.

Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorija apima: Panevėžio ir Visagino miestų apylinkių teismų veiklos teritorijas, Anykščių, Biržų, Ignalinos, Molėtų, KupiÅ¡kio, Pasvalio, RokiÅ¡kio, Utenos ir Zarasų rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijas.Kaip matyti iÅ¡ skundo, ginčas Å¡ioje byloje yra keliamas dėl vieÅ¡ojo administravimo priimtų subjektų aktų, kuriuos priėmė DÅ«kÅ¡to taryba ir Utenos apskrities valdytojas. Todėl, atsižvelgiant į anksčiau minėto Ä®statymo 6 straipsnio nuostatas, darytina iÅ¡vada, jog ginčijami sprendimai yra priimti vieÅ¡ojo administravimo subjektų, kurie yra Panevėžio apygardos administracinio teismo veiklos teritorijoje, todėl atsižvelgiant į ABTÄ® 35 str. reikalavimus, turėtų bÅ«ti negarinėjami ne Kauno (kaip per klaidÄ nurodė Vilniaus apygardos administracinis teismas), o Panevėžio apygardos administraciniame teisme.Kadangi dėl nurodytos priežasties byla nepriskirtina Kauno apygardos administraciniam teismui, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).

PareiÅ¡kėja dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo turi teisę kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a :             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos T. A. M. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jolanta Medvedevienė