ea25e9fe-69f4-4bf6-8ecc-2c231504ef3f · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla NrBylos Nr. T-353-305/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-436-1021-2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07852-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1;2.5.15;2.5.16;2.5.19 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 09 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei Meškauskienei, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Vilkaviškio rajono savivaldybės teritorijoje (toliau probacijos tarnyba) skyriaus atstovui Viktorijai Bačinskaitei, dalyvaujant nuteistajam M.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl Baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo ir n u s t a t ė: 2021-02-17 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, veikiančiam VilkaviÅ¡kio r. savivaldybės teritorijoje, pateiktas vykdyti 2021-01-25 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamasis įsakymas Nr. e1-251-305/2021, kuriuo nuspręsta: 2021-06-17 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, veikiančiam VilkaviÅ¡kio r. savivaldybės teritorijoje, pateiktas vykdyti 2021-04-01 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamasis įsakymas Nr. el-436-1021/2021 (proc.

Nr. 1-01-1-07852-2021-0) kuriuo M. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 str. 1 d. 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausme, bausmės vykdymÄ vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidedant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis. BK 75 str. 1 d. numato, kad intensyvios priežiÅ«ros metu nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas, tačiau teismo baudžiamajame įsakyme teismas paskirdamas 6 mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ nenustatė M.

R. buvimo vietos ir konkretaus laiko, kuriuo jis turi bÅ«ti teismo nustatytoje vietoje, todėl gerb. TeismÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., praÅ¡ome iÅ¡spręsti dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo kylančius neaiÅ¡kumus. Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti, o prokuroras teikimÄ pripažįsta pagrįstu ir siÅ«lo nustatyti konkretų buvimo laikÄ ir vietÄ â€“ M. R. bÅ«ti namuose (duomenys neskelbtini)nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teikimas tenkintinas. Atsižvelgiant į tai kad priimant minėtÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nebuvo nustatytas M. R. buvimo vietos ir konkretus laikas, kuriuo jis turi bÅ«ti teismo nustatytoje vietoje, todėl teismo baudžiamasis įsakymas yra tikslintinas, o Todėl Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 361 str., 362 str. ir 364 str., teisėjas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. Nustatyti, kad nuteistajam M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 01 d. teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-436-1021/2021, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę atidėjus 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams - paskyrus jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigoti M.

R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. LikusiÄ teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistÄ . Å i nutartis yra sudėtinė 2021-04-01 teismo baudžiamojo įsakymo dalis. Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus